（二）本案符合行政复议法规定的在行政诉讼前必经复议前置的情形，未经行政复议立案受理不符合法定程序。原告没有先行行政复议，应驳回其起诉。（三）原告起诉超过法定期限， 非法开采。在X县X局多次期限责令停止违法行为无效的情况下，于2010年7月8日作出行政处罚，但原告拒不执行处罚决定。X县X局向X县人民法院 ...

为由向市规划局举报。市规划局在举报当日向邵兴智、张艳两家下达了责令停止违法行为通知书，此后，还强制拆除了邵兴智的房屋预制板。同年9月21日，市规划局 冯某不服，上诉称，1、一审法院认定规划局当天就给邵、张二家下达责令停止违法行为通知书，不是事实。2、规划局违犯法律程序，没有依法彻底行政。规划局将邵家房 ...

某、邱金剑逐级审批，后由市X乡建设局决定对平顶山市商业储运站下达了责令停止违法行为通知书、行政处罚申辩听证权利告知书，同年7月20日叶某、陈某等人 的法律和规定生疏。由于缺乏法律知识和执法经验，对实际工作中需要采取的措施有着不完备的理解，过于相信书面处罚文书的效力，错误认为只要当场制止，按规定下了书面 ...

建设不制止、放任施工的情形。被告人能够在发现违法建设当日向领导汇报，当日调查，当日进行现场勘验，并及时向违规建设单位送达责令停止违法行为通知书， 起诉书认定被告人造成本案土地出让金188万余元的损失没有事实和法律根据。规划局不是收取土地出让金的法定单位。政府土地管理部门可以依照规划局的处罚决定征收土地 ...

规划法》第六十四条、第六十八条规定，我局依法对原告作出《责令停止违法行为通知书》，查封施工现场以及强制拆除处罚等措施；二、我局对原告所作出的强制 层也存在违法建设的性质、滥用诉权，以达到其违法行为合法化的目的，不应受法律保护。而我局的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求法院依法 ...

坑内非法开采黄沙至2009年5月12日，卫辉市地质矿产局下达责令停止违法行为通知书后仍继续违法开采。2009年7月，经河南省国土资源厅鉴定李某矿区范围内 。 本院认为，被告人李某违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证而擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏价值人民币x.89元，其行为 ...

找被告协商，但被告出尔反尔。2011年5月9日，衡东县城建管理监察大队依法下达《责令停止违法行为通知书》，二被告置若罔闻仍我行我素。二被告的侵权 证据7.2011年5月18日协议书一份,以此证明政府相关部门组织双方协调,二被告不同意签字的事实; 证据8.石湾镇政府、城建办出具的关于调处的具体情况说明， ...

其自认为环评无法通过环保行政部门审批才未办理。因此，被告不存在违法行为，原告提出的该理由不能成立。 3、被告作出的行政处罚是否显失公正对此， 工程投入生产或使用的，由审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止生产或使用……。”根据该规定，环境保护设施未经环保行政主管部门验收，擅自投入生产 ...

成、樊新党证言，内乡县国土局查处虎俊杰无证采矿案案卷复印件：《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《强制执行申请书》，鉴定结论，赔偿协议书 执法证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某身为国家机关工作人员，不认真履行自己的工作职责，致使非法矿点一直进行非法开采，在开采作业过程中 ...

房屋的行为是否符合法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止 施工现场、强制拆除等措施”的规定，沛县规划局在王某某没有按照规定期限拆除违法建筑的情况下，向沛县人民政府申请批准实施强制拆除，沛县人民政府有权责成有关 ...