，一审法院在被上诉人隐匿书面协议的前提下，直接认定被上诉人与林某明订立口头不动产权属转让协议，缺乏依据。一审法院错误认定上述事实，导致本案合同是否依约 适用若干问题的规定》第五条“不动产买卖、租赁或者抵押合同，适用不动产所在地法”的规定，应适用不动产所在地法。因本案不动产所在地法为新西兰法律，一审法院 ...

王某与被告艾某某、被告郑州广安厦房地产咨询服务有限公司（以下简称广安厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 至1.2万元，后被告广安厦公司将其余1.8万元交给了被告艾某某保管。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿 ...

。 委托代理人王某某。代理权限：一般代理。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2010年7月12日作出（2010）淇 某甲的名义购买，且2003年3月31日才取得房产证。依照我国法律规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，故该争议房屋应视为婚后夫妻共同财产。我国 ...

吴某，厂长 上诉人邵某某因与被上诉人马某某、原审被告河南省公路X路机械厂房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2009)管民初字第X号民事判决，向 。 邵某某不服原审判决，向本院上诉称：我与马某某之间不存在房屋买卖合同关系，本案是不动产权属纠纷应适用《物权法》的规定。根据《物权法》规定， ...

法定代表人江某，董事长。 上诉人韩某某因与新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案不服牧野区人民法院（2009）牧民一初字第X号民事裁定， 继续审理。 本院经审查认为，本案原告是基于与被告签订的房屋买卖合同而产生的纠纷，属于不动产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款 ...

法定代表人江某，董事长。 上诉人王某某因与新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案不服牧野区人民法院（2009）牧民一初字第X号民事裁定， 继续审理。 本院经审查认为，本案原告是基于与被告签订的房屋买卖合同而产生的纠纷，属于不动产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款 ...

该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前 诉讼。其他事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：鲁某和李某达成的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

住（略）。 原告祝某某、张某甲诉被告尤某某、刘某某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某、张 。如果不动产登记簿确有错误，法院应当直接根据该相反的证据作出与不动产登记簿的记载相反的事实认定。原告虽然持有房屋权属证书，但张明彦兄弟姐妹均证实该房屋原属其父 ...

，不予以支持。又因案涉房屋现已被另案查封，属于被限制了房地产权利的不动产，即查封期间不得办理抵押、转让等权属变更登记手续，因此依照《中国人民共和国城市 房产管理部门不能办理该房屋的产权过户登记手续，因此原、被告签订的上述房屋买卖协议在客观上无法继续履行，故两原告诉请被告协助办理产权过户登记手续，缺乏理 ...

共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人 法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的 ...