，广东省对外经济发展××公司、永盛企业有限公司和被申请人签订了关于被申请人加入合作经营××有限公司的补充合同。同日，申请人和被申请人签订了一份技术转让合同，双方约定：被 日起7个工作日内开出以被申请人为受益人的，有效期为4个月内的不可撤销的信用证，其金额为设备总值的60％，计30万美元。被申请人同意将 ...

于2003年6月17日以(2003)沪海法商初字第X号民事裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服提出上诉，上海市高级人民法院于2003年9月15日以(2003)沪 ，新麻袋包装；数量总计约为500吨，单价每吨1，470美元；不可撤销的信用证付款。 2002年3月13日，原告出具涉案货物运输保险单，其中记载 ...

和１９８２年１月。买方应在卖方发货前１５至２０天开出不可撤销的信用证。买方对货物质量的索赔应在收某某１２个月内凭中国商品检验局出具 运费７０００美元和保险费３４８０美元； ３．赔偿申诉人因积压点火系统而支付银行贷款的利息人民币５０４０２８．８０元； ４．赔偿申诉人进口海关税人民币６５７６６５．５０元和 ...

和１９８２年１月。买方应在卖方发货前１５至２０天开出不可撤销的信用证。买方对货物质量的索赔应在收某某１２个月内凭中国商品检验局出具 运费７０００美元和保险费３４８０美元； ３．赔偿申诉人因积压点火系统而支付银行贷款的利息人民币５０４０２８．８０元； ４．赔偿申诉人进口海关税人民币６５７６６５．５０元和 ...

。 原告中国银行重庆江北支行诉被告重庆市X区对外贸易公司、中国农业银行襄樊市樊东支行信用证垫款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 IX号铝锭买卖合同，向原告江北支行申请开立以（略）(HK)LTD.为受益人的不可撤销信用证。同年3月31日，原告江北支行为被告贸易公司开立了（略 ...

单信用证项下1，599，676。80美元(含上海银行垫付的电报费65美元)、L/x不可撤销跟单信用证项下1，639，801。56美元(含上海银行垫付的 的证据来证明本案关键事实，故申请重新鉴定。 被上诉人上海银行认为司法部司法鉴定中心的鉴定结论已十分明确，不应重新鉴定。 原审被告伯龙公司和原审被告九龙 ...

委托开证申请书，委托海外公司进口废五金1428吨，开具美元（略）元的不可撤销远期信用证。2月25日海外公司向原告提出开证申请，2月26日原告 的范围内，由南海市船舶燃料供应公司承担连带清偿责任。 四、驳回中国银行南海支行的其他诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，由广东省海外经济贸易南海有限公司和佛山 ...

樊东支行（以下简称樊东农行）、重庆市渝北区对外贸易公司（以下简称外贸公司）信用证垫款纠纷一案，重庆市高级人民法院（以下简称原审法院）于2000年5月26日 ）-X号、（略）-X号《不可撤销担保书》，该担保书承诺，根据外贸公司向江北中行提交的开立信用证申请和江北中行开具的信用证，在外贸公司向江北中行提交 ...

，云南五矿向成都建行国际部申请开立编号为（略）／CD的不可撤销跟单信用证(以下简称X号信用证)，受益人为瑞士公某，开证金额为2，400， 中级人民法院审理。1988年6月6日，本院以法函(1998)X号指定管辖通知指定信用证垫款纠纷和委托代理进口纠纷由原审法院和昆明市中级人民法院分别管辖。同年8月24 ...

）-X号、（略）-X号《不可撤销担保书》，该担保书承诺，根据外贸公司向江北中行提交的开立信用证申请和江北中行开具的信用证，在外贸公司向江北中行提交 的范围，应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》及其司法解释的有关规定进行处理。 二、关于本案申请开证法律关系 外贸公司未就本案提起上诉 ...