无效的。关于“损失”的数额（略）元，被上诉人提交的股东会决议数额是明显不合理也不合法的，被上诉人是否确实向香港广全国际投资有限公司交款一审判决并未作任何 月5日至2002年3月5日止的利息，该利息依照中国人民银行同期规定的存款利率计算。) 本案二审案件受理费人民币5254元，由深圳公司负担4000元， ...

本人有特殊情况，需要辞职并经甲方同意的，则甲方不给予任何经济补偿。第12条第(一)项规定:“负责高级管理、机密或技术的职工如提前解除聘用合同(无论 食品集团有限责任公司(甲方)与利玛公司(乙方)订立《解除合同协议书》。双方约定:自签字之日解除双方于2002年1月21日签订的《ERP管理项目软件硬件系统 ...

胥某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、有浩斯达厂员工杨双、董雪琴签字的《订货单》，证明双方对价格、质量等的约定；二、《送货单》，证明浩斯 货，并以此为由拒付货款。上诉人的作为是不公平、不合理、不诚实信用、不顾他方合法权益，不符合《订货单》约定，不符合法律规定的。其过错已经造成被上诉人货不能退、款 ...

达两厂与他人签订的购销合同。如果我与该两厂无合作关系，不可能有资格代表该厂在合同中签字。4、关于星程厂认为：“被上诉人也没有证据证明上诉人除2002年 为8万元，该赔偿额距离法定赔偿上限相去甚远，没有逾越法律的规定；上诉人也未能提供该赔偿额存在明显不合理、不适当的依据。原审对该列证据的认定意见并无不当 ...

，而非刑事责任，更谈不上挪用公款罪。陆某甲同意借款，财务人员有权拒绝不合理或不合法的开支。因此，陆某甲同意借支只是一种违反财经纪律的行为，且 准确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 审判长李某丽 代理审判员侯粟宇 代理审判员覃健 ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

五、合作期被告利益共享、风险共担。 本协议书一式三份，合作人各持壹份，签字生效。 为合伙经营四方井高级招待所原告蒋某甲共出资x元，被告邓某共出资购 若干问题的意见（试行）》第55条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不某的，如果合伙人出资额相等，应当考虑 ...

关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第五条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定 “被上诉人办理产权证之日止”。很显然，上诉人变更增加了诉讼请求，即不合理也不合法。此外，一审法院判决被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的时间超出 ...

签有购车协议，购车协议有我丈夫牛占强和卖车方王某某以及证明人赵红军的签字。王某某是以王某义的名义分期付款购买的车，宏基公司存的是王某义的 犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决 ...

车主为蒋某某，故保险理赔不足部分应由蒋某某负担。3、原告主张的费用不合理部分不应得到支持。 被告郑州保险公司辩称：1、保险公司可在交强险限额 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7344元，保全费2000元，由原告 ...