违约责任等（庭审时中地联合公司主张学校、村委会、村设施等非住宅性房屋及其附属物不属于评估内容）。 2、2006年9月13日的进账单及2006年9月14 的会议纪要均载明有被拆迁户拒绝入户或家中无人的情况。上述会议纪要均未加盖双方公章。 2006年12月11日，中地联合公司向紫玉山庄公司送达了评估报告， ...

证据1有异议，认为该收条是无效的，曾某某只拥有该房屋71％的产权，不能转让不属于其所有的另外29％的产权，而且按规定当时该房屋还不能 人吴某某填写了“职工个人购房申请表（一）”，粮油公司签署了“同意申请”的意见并加盖公章，孝南房改办派工作人员绘制了“住宅出售平面图”，填写了“孝南区公有住房出售评估表（ ...

、副董事长，把公司的内部矛盾进行诉讼，不属于法院的审理范围。陈某依照法定程序被任命为总经理，有保管公章的权利，所以原告的起诉不当，请求 方可使用。”2003年7月15日“关于打击假冒《安全牌》违法行为声明”使用了公章；2003年11月27日给上虞市工商局“关于所谓‘公司证明’和‘公司业务专用章’问题的 ...

份承包经营协议的性质。东方立高公司认为，第一份承包经营协议的合同性质属于承包，而不属于聘任合同。首先，根据双方于2006年5月15日达成的《承包经营 和他所谓的集团公司单方面撕毁第二份合同，擅自解除刘XX的职务，收走公司的公章证照和一切财务账目，并封闭刘XX的办公室，从而使公司经营彻底瘫痪。单方面违约 ...

请求，其应当向商标局提出，此案不属于法院受理案件的范围；第二，答辩人不是罐子文化公司的员工，也从未私自使用过罐子文化公司的公章；第三，罐子文化公司 宏亮的签名是真实的； 18、手机通话查询单，证明罐子文化公司提交的电话录音日期不真实。 对于石某某提交的证据材料，罐子文化公司的质证意见是：证据10的合同 ...

请求，其应当向商标局提出，此案不属于法院受理案件的范围；第二，答辩人不是罐子文化公司的员工，也从未私自使用过罐子文化公司的公章；第三，罐子文化公司 宏亮的签名是真实的； 18、手机通话查询单，证明罐子文化公司提交的电话录音日期不真实。 对于石某某提交的证据材料，罐子文化公司的质证意见是：证据10的合同 ...

以“联合物流发展有限公司广州办事处”名义签署的文件，这些文件均没有深圳市联合物流发展有限公司公章和/或有权签字人的签字，因此本案争议的24票货物运输关系，是广州 x、x、x四票货物的运输，提单记载的承运人为：x(PTE)LTD.显然不属于《货运合作协议》约定的合作项目。COSU（略）、COSU（略）两 ...

或其授权代表人(签名或盖章)一栏分别盖有上海银行、九龙公司、西安迈科工贸集团有限公司公章，上海银行顾仲刚私章、九龙公司法定代表人周某某私章及签名、迈科公司法定 ，被上诉人不存在放弃物的担保的行为。上诉人提出L/x信用证项下的款项不属于《授信额度协议》、保证合同约定的范围的观点是错误的。上诉人故意将开立 ...

证据1有异议，认为该收条是无效的，曾某某只拥有该房屋71％的产权，不能转让不属于其所有的另外29％的产权，而且按规定当时该房屋还不能 三人吴某某填写了“职工个人购房申请表(一)”，粮油公司签署了“同意申请”的意见并加盖公章，孝南房改办派工作人员绘制了“住宅出售平面图”，填写了“孝南区公有住房出售评估表 ...

鑫洲公司的原法定代表人黄某洋交付另外325万元，借条都是黄某洋亲自书写并加盖公章。②如果这三张借条已包括应付的利息和利润，又怎会有2000年8月21日 上诉认为只有宏宇公司转帐给了鑫洲公司300万元，因此，该300万元属于宏宇公司，不属于黄某某所有。本案事实表明：在宏宇公司从1998年8月6日至11月 ...