五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略） 报酬案件的意见》认定谭某的工资享有优先受偿权，属适用法律不当。 被上诉人物华公司答辩称：员工工资已经支付令依法确认，其真实性本案不应再审查。抵押权仅在一般债权中 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略） 报酬案件的意见》认定耿某的工资享有优先受偿权，属适用法律不当。 被上诉人物华公司答辩称：员工工资已经支付令依法确认，其真实性本案不应再审查。抵押权仅在一般债权中 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略） 报酬案件的意见》认定钟某的工资享有优先受偿权，属适用法律不当。 被上诉人物华公司答辩称：员工工资已经支付令依法确认，其真实性本案不应再审查。抵押权仅在一般债权中 ...

即2008、2009年）增加月租金10%，租赁期满后，如需续签合同，杨某某享有优先权，届时另行签约。合同由原告签字，加盖开封市京西房地产开发实业公司灯具批发市场 ，上诉人主张的优先承租权的条件已经不具备，对上诉人主张被上诉人自主经营，不再对外进行租赁的行为无效，其应享有优先承租权的该上诉理由，本院不予 ...

的情况下单方解除合同另行出租，违反了《租赁协议书》第六条的规定，一审法院不应支持其诉讼请求。 冬青居委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应 在同等条件下享有的一种优先承租的权利，上诉人主张优先权，应当在返还租赁物后、被上诉人对外租赁时才可以主张。本案租赁协议依法应当认定为不定期租赁合同， ...

的土地上的优先承包或租赁权。第三人与被告签订的合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。 经审理查明，1999年3月12日，原告和案外人付东林 的请求，本院依法予以支持。关于第三人述称原告已转让其合伙份额，其已不再享有优先权的主张，本院认为，1999年，原告和案外人付东林分别与被告签订了一份 ...

，依据我国民诉法第136条第一款第五项之规定，本案应中止诉讼。其次，尹某某对该房屋享有优先权。本案的实际情况是：尹某某对自控仪表厂从筹建、开办发展 ，又不存在房屋的出租，故尹某某对该房屋不享有优先权。尹某某所称的“本案不属于法院的受理范围”的观点纯属无稽之谈。请求法院维持原判。 二审经审理查明的事实除 ...

不是抢种。陶某某出卖房屋并将土地、山林转包给陈某甲，法律规定同等条件下本集体经济组织成员享有优先权，陈某甲不是我组成员，我种此地是依法行使优先权。 被告陈某 辩称：原告要求我归还的土地是第一次土地承包后我和父亲开垦的荒地，不属陶某某承包的土地，不应归还。 被告陈某己辩称：陶某某强占我的地安葬她的前夫， ...

共有五类：（一）劳动工资；（二）拆迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略） 案件的意见》认定曹某的工资享有优先受偿权，属适用法律不当。 被上诉人物华公司答辩称：员工工资已经支付令依法确认，其真实性本案不应再审查。抵押权仅在一般债权中 ...

某“”，广州世纪宝驰公司使用的商某系合法、有效商某，依法应当予以同等保护、享有平等使用权利和权限。第二，宝马某司无权禁止广州世纪宝驰公司停止使用案外人即 中华人民共和国获得领土延伸保护，该商某核定使用商某为第12类不属别类的机动车辆及其零部件，优先权日为2006年12月6日，国际注册日为2007年4月 ...