向县农行交纳集资款x元。房屋建成后，原告入住至今。2007年11月份县农行未经本人同意，委托一诺公司对外公开拍卖把原告房屋卖掉。要求确认被告出售原告集资房的行为 公开、公平、公正，程序合法，是有效的拍卖行为。2、原告与其无任何买卖合同关系，原告交的x元现金某为了建房，房屋不是集资房而是福利房，原告仅有 ...

向县农行交纳集资款x元。房屋建成后，原告入住至今。2007年11月份县农行未经本人同意，委托一诺公司对外公开拍卖把原告房屋卖掉。要求确认被告出售原告集资房的行为 公开、公平、公正，程序合法，是有效的拍卖行为。2、原告与其无任何买卖合同关系，原告交的x元现金某为了建房，房屋不是集资房而是福利房，原告仅有 ...

向县农行交纳集资款x元。房屋建成后，原告入住至今。2007年11月份县农行未经本人同意，委托一诺公司对外公开拍卖把原告房屋卖掉。要求确认被告出售原告集资房的行为 公开、公平、公正，程序合法，是有效的拍卖行为。2、原告与其无任何买卖合同关系，原告交的x元现金某为了建房，房屋不是集资房而是福利房，原告仅有 ...

向县农行交纳集资款x元。房屋建成后，原告入住至今。2007年11月份县农行未经本人同意，委托一诺公司对外公开拍卖把原告房屋卖掉。要求确认被告出售原告集资房的行为 公开、公平、公正，程序合法，是有效的拍卖行为。2、原告与其无任何买卖合同关系，原告交的x元现金某为了建房，房屋不是集资房而是福利房，原告仅有 ...

中，徐某某称2008年2月2日向李某某付款x元，并向法庭提交由李某某签字的收条复印件一份，李某某不予认可。诉讼中，新蒲建设集团有限公司称其公司从没有新 的争执焦点为：1、徐某某应否承担还款连带保证责任，其书写的3万元违约金的约定是否有效；2、x元的收条应否认定和扣除。 二审期间，上诉人徐某某提交李某某 ...

帐时，杨某乙已去向不明。原告遂找被告结帐，被告以第三人杨某乙是其供应商而不是其员工，且货款已全部支付给第三人杨某乙为由，拒绝向原告支付货款。 年5月21日至2004年9月6日期间与上诉人杨某甲发生的买卖交易行为是否履行被上诉人家润多超市职务的行为。2、2004年5月21日至2004年9月6日期间，上诉 ...

无力还款为由未还。为此，形成诉讼。原审法院认为，田某某与原田某村委的借款、买卖合同合法有效。借款应当归还，债务应当清偿。田某村委合并为田某村委后，此款应 保成、李连印、樊万兴本人只是经手人，欠款人是村委，村委作为公款的一方当事人，当然负有偿还的义务；3、村委帐目是否审计、接收，不是村委拒付的理由。请求 ...

本案应由浙江省宁波市江东区人民法院管辖。被告公司与原告不存在买卖合同关系，原告无权向被告公司主张货款。叶某乙不是被告公司的员工，其行为只能代表叶某乙个人，后果 清，期间叶某乙曾于2009年2月21日在中国农业银行绥宁县支行通过本人卡号为x的银行卡，以转账取款方式将x元货款打入松富林化公司业务员叶某运卡 ...

。另外，依据有关法律规定，化肥质量属国家强制性标准，不符合强制性标准的禁止生产销售，原告销售不合格复合肥，双方之间的买卖行为是无效的民事行为；证据2，印章不清楚， 仟捌佰元整卢某某08、10、X号”。首先，被告认可该欠条是本人出某的且对原告主张的复合肥单价并未提出某议；其次，根据欠条内容分析，贰拾捌吨 ...

双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定其合法有效，双方均应严格按照约定全面履行和实际履行。 三、维多利公司是否应当承担产品质量责任问题。 1、 公证或证明，也无翻译人员资质的证明，不能认定。且从“公证证明”中文译本的内容来看，仅是对“索赔信函”中PTL公司代理人李荣喜本人签字的确认，仅是对 ...