；3、五原告没有向保险公司索赔过，诉讼费不应由保险公司承担。 被告华安保险珠海公司辩称，在本次事故中我公司的投保人承担次要责任，故我公司理应按投保人所承担的 ；对证据8有异议，认为有5张不是打印发票，且交通费用过高；对证据9有异议，认为发票没有住宿时间，也没反映出谁住宿。 被告联合保险珠海公司及被告华 ...

责任”。因此，当机动车发生交通事故导致他人人身或财产方面的损害，只要机动车购买了第三者责任险，首先承担责任的主体应是保险公司，而不是购买了第三者责任险的机动车。 的比例分担责任。从上述规定来看，法律并未明确保险公司与投保人之间的赔偿先后顺序，即没有免除投保人在其保险限额范围内的赔偿责任。经查，上诉人是 ...

证实是因原告受伤所支出的费用，故对该请求不予支持。被告中保增城公司认为原告不是适格主体的辩称无理，不予采纳。被告中保增城公司认为原告提出的车辆及货物 保险，因法律的规定而产生。《机动车交通事故责任强制保险条例》颁布生效时间为2006年7月1日，而上诉人与投保人签订《机动车辆保险合同》的时间为2005年 ...

。该份保险合同中明显载明投保人及保险人都是上诉人，故被上诉人无权向保险公司申请理赔。三、本案是一宗工伤事故损害赔偿纠纷案，但被原审法院错当成道路交通事故 元左右，这可以证明出桦这个工种的工资情况。上诉人称其工资是3000元，应交纳个人所得税，但上诉人却无法向法院提供完税凭证。2、被上诉人不存在拒不举证 ...

赔偿责任。至于商业险部分，应当先由投保人即实际车主在履行完赔付责任后，再向保险公司主张相关权利，而不是在本次事故中一并处理。原告要求的赔偿数额按照现有 某利益理论，作为出卖方的临沂市正通运某有限公司对交通事故致人损害不应承担连带赔偿责任。交通事故经交警部门认定被告刘某庚负事故全部责任，作为被雇佣人员的 ...

煤费。3、对超过交强险赔偿限额的部分，因商业险为被告保险公司与投保人的民事合同所约束，且民事合同具有相对性，故原告无权起诉被告保险公司要求商业险 ，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条 ...

否则不能按照建筑业标准计算，应该按照城镇居民普通收入计算。二，本被告不是本案交通事故的责任人和事故车辆的实际所有人，不应该承担任何赔偿责任。三、涉案事故车是 险、应否在本案中确定在商业险赔付限额内进行赔偿的问题，由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系，故对于该问题不 ...

元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、交通费500元，残疾赔偿金x.24元、被扶养人生活费x.37元、精神损害抚慰金x元，减去马某某已支付的x元， 有交强险和商业第三者责任险，事故发生后半年有余，原告始终得不到应有的赔偿，北京服务部虽然不是直接侵权人，但其与投保人存在保险合同法律关系，根据《 ...

的商业险种。而后由赵某某将该车保险费付给河南省万里集团平顶山分公司，乘车人王某甲出事故时被甩出车外应属保险范围内的第三者，现二被告同意在该车保额限额50万元 ，遭受人身伤亡和财产损失的人，但不包括保险人、投保人、被保险人和保险事故发生时被保险机动车上的人。此案王某甲在事故发生时是在车内，应按车上人员， ...

13天=883.86元。住院伙食补助费为受害人李某亮个人住院期间的费用，按照河南省出省差旅费补助标准每人每天50元计算，13天为650元。营养费每天10元 规定，“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、投保人、和保险人”，李某 ...