范某因与被上诉人南海市黄岐联华化工购销部（以下简称联华购销部）买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2003）南民二初字第X号民事判决 。因而2000年11月27日支付的（略）元并不是支付欠条上的货款，也不是支付2000年11月4日之后的货款。2001年2月17日双方进行对数时，范 ...

情律师事务所律师。 原告江苏省张家港保税区金马纺织贸易有限公司诉被告江苏金兰集团织布厂买卖合同货款纠纷一案，本院于2003年1月22日受理后，依法由审判员李富金独任 对原告提供的证据1提出异议，认为价格及印章均是原告后来增加的，当时的价格是与业务员郭永祥洽谈的，不是此价格。被告对原告提供的证据2、3 ...

羊，重庆市X区法律事务中心法律工作者。 上诉人中国第一汽车集团成都汽车制造厂因购销货款纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(1999)南经初字第X号民事判决，向 ，037，372元品叠后，上诉人应返还被上诉人货款1，446，417.22元。上诉人提出其交付的车辆不是168辆，而是239辆的上诉理由，因其未 ...

提供的证据，上诉人应当欠被上诉人127,671.6元，而不是判决中的168,865元。四、本案不应适用简易程序，属程序违法。五、被上诉人因此案三 X区房产建筑工程公司在本判决生效之日起10日内给付沈阳江某予制件有限公司货款127,671.6元。 三、驳回双方当事人其他诉讼请求。 一、二审案件受理费9, ...

至实际履行之日止)。二、驳回原告杭州市一佳纸张有限公司要求被告季某共同支付货款的诉讼请求。案件受理费1600元，公告费200元，共计1800元，由被告吴某负担 也坚称是原审被告季某向被上诉人购买纸张，而不是上诉人购买的。原判却无视该事实，认定上诉人是买卖合同中的买方，缺乏事实依据。基于以上的理由，上诉 ...

华机电设备公司的诉讼请求。 被上诉人重庆洋华机电设备公司答辩称(以下简称“洋华公司”):邹某是在受聘于我厂后对争议的产品进行加工，且加工费已在我厂予以报销，因此这批 洋华公司持有，并已在洋华公司做帐，加之科选精密机械厂又不是本案当事人，因此邹某认为本案争议的货款应由科选精密机械厂收取的上诉请求依法不能 ...

往来，原告神龙汽车公司所诉称的我公司“只支付了部分货款，至今尚欠（略）元”不是事实，而事实是，张某丁、李某乙将此轿车销售款诈骗， 神龙汽车公司就签订一份分期付款信用保险协议与补充协议，就神龙汽车公司通过分期付款(付款期限不超过24个月)的方式在北京地区销售轿车产品的分期付款信用保险问题进行了约定。因而 ...

午阳律师事务所律师。 原告苍南县豪豪食品饮料有限公司(简称豪豪公司)诉被告文某购销货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪豪 审理过程中，被告文某又称原告提供的注明“文某98.7.25”的“今欠”条据不是复制品或复印件，而是原告方人员用复写纸对欠条原件套摹形成的，系伪证。 ...

代理人史丽君，山西晋光律师事务所律师。 上诉人山西晋亚路桥建设有限公司因拖欠货款一案不服晋中市中级人民法院(2001)晋中中法经初字第X号民事判决，向本院 ：原判认定“原、被告经协商，第三人亦同意给付原告”不是事实，“事后第三人给付原告货款10万元”不是事实，“原、被告及第三人之间债权转让已形成事实， ...

农户找被告要求赔偿损失，被告就只能找原告了。总之，被告根本不欠原告那么多货款，被告也不是无故拖欠，请求法院依法判决。 诉讼中，原告刘某丁就其主张 某丁就其主张向本院提供了如下证据： 1、收条三份，证明被告已支付原告货款共计164650元。 2、证人证言及部分证人的当庭陈述、证人身份证复印件，证明被告与 ...