玉叫王某和李某亮去干的。 被告通用起重公司口头辩称：1、原告起诉的是雇佣关系并非产品质量纠纷，起重设备产品质量是否合格河北泊头市X组无权认定；2、塔 自负，甲方丙方不负任何责任，如有其他原因乙方丙方协商。备注：安装工人是甲方雇佣，不是本厂工人如有其他事故与本厂无关。”等权利义务。协议签订后，被告常某某 ...

没有苗月琴的身份证复印件，无法证明其证据的真实性。对证据13、与被告没有任何关系，应驳回全部诉讼请求。 被告赵某某、胡某某为证明其主张向法庭提交以下证据 也应承担相应责任，即30%的责任。被告赵某某、胡某某称原被告之间不是雇佣关系而是承揽合同关系，因被告提交的证据不足以证明其辩解意见，故本院对被告所辩 ...

，由杨某某具体安排该工地的具体施工；被上诉人杨某某给被上诉人李某某建房前完全都是由被上诉人杨某某具体和李某某谈房屋的价格，计算该房屋的工程量等具体事宜；赵 ，发回重审或改判。 被上诉人杨某某答辩称：被上诉人杨某某与赵某香之间不是雇佣关系，他们之间没有雇佣关系的法律特征。杨某某、赵某香和其他人都是将近五 ...

证据不足，不予支持；涧西区环卫局辩称其与牛某甲之间系劳动关系而不是雇佣关系，证据不足，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 费、外购药费及交通费证据不足，本院不予支持。因涧西区环卫局在本案中承担的是替代责任，原审法院对精神损害赔偿金的计算并无不当，对于其上诉请求，本院不予支持 ...

本案一、二审诉讼费。 谭某某口头答辩称，其与曾某林都是打工的，没有另外多赚工人的钱，二人之间不是雇佣关系。李某某家所用的安全材料是非常不 (二)原判决适用法律错误的，依法改判； (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...

的材料和材料3认为此判决系生效判决，能够证明朱某选与四被告系合伙关系，不是雇佣关系，朱某选任猪厂会计。对材料4、5认为符合证据的客观真实性，对 ，朱某甲的特别授权代理人在庭审笔录第28页中对朱某选与四被告系合伙关系没有异议。 本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

利、王某壬交给洛阳二运公司；王某乙与陈某涛不是雇佣关系，陈某涛是通过他人介绍跟着王某乙熟悉运输行业及车辆驾驶情况；发生交通事故 运输有限公司太康分公司与河南万里运输集团有限公司太康分公司系同一单位，万里公司太康分公司不具备法人资格。工商登记资料中2004年度、2008年度企业分支机构、其他经营单位年检 ...

田XX、杨XX、杨XX当庭作证证明史XX是承揽常XX的劳务和常XX之间不是雇佣关系，而是劳务承揽关系。 6、中国法制出版社出版的“人身损害赔偿案件 期间的债务利息。 本诉案件受理费1550元，原告史XX承担465元，被告常XX是1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

月12日起诉至原审法院。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案在审理中，原告为证明雇佣关系 原审法院判决由上诉人高某某承担赔偿责任是正确的，本院予以维持。故对于上诉人高某某提出“我与谭某某之间不存在雇佣关系，李某某应分担部分赔偿责任”的 ...

4532元，韩某某负担3000元。 刘某某不服原判，上诉称：一、原审认定“关于韩某某是私自开车，还是按刘某某要求将车开往公司停放，双方提交证据均不足以证明其主张” 的约定，综合考虑各方面的因素，应认定其并非私自用车；2、双方为帮工关系，不是雇佣关系。 韩某某不服原判，上诉称：一、刘某某因准驾证被扣，让 ...