北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与李某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日作出的（2004）海 向北京市司法局提起的行政复议，依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与唐某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日作出的（2004）海 向北京市司法局提起的行政复议，依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与周某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日作出的（2004）海 向北京市司法局提起的行政复议，依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

证，被告在规定的期限内并无申请复议或向人民法院提起行政诉讼，现已生效，被告并无相反证据足以推翻，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一 向本院预交，不退回，被告应负担部分，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。 如不服本判决，奥多比公司(x)可在判决书送达之日起三十 ...

不予支持。 本案案件受理费人民币50元、诉讼保全费人民币30元，由原告杨某某、原告福来国际(上海)有限公司负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之 中，本院根据福来国际有限公司的申请出具民事裁定书，对福来上海公司的公章、营业执照等财物予以查封。城建集团对此提出复议申请，要求解除查封，同时向本院 ...

财产保全裁定属不准上诉的裁定，当事人如对财产保全裁定不服，应通过申请复议解决，故本院不予审查；诉讼费用的缓交系由人民法院根据具体情况决定，本案被上诉人现已 并无影响。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的主张某能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

x车系原告吴某所有，发生交通事故当晚，原告吴某于2011年3月4日申请诉讼保全，并向原审法院提供了担保，原审法院依法扣押了被告朱某的湘x双环 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用民事诉讼证据的若干规定》第九条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

。吕新起等六人于2008年7月7日向泌阳县人民法院提出执行异议，并提起民事诉讼，要求确认与张某签订的房屋买卖协议有效。泌阳县人民法院于2008年9月1 行政复议，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2009）X号行政复议决定，撤销了被告作出的泌政文（2009）X号决定。 本院认为，张某负责涉案房屋的建设， ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 元，被告杨某某负担1054.5元。保全费120元，由被告杨某某负担。被告负担部分，暂由原告垫付，在执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

某某为便于案件的执行，向法院申请财产保全并提供担保。杞县人民法院依照当事人的申请作出（2009）杞民初字第894-X号民事裁定书符合法律规定，段四在查封期间要求解除查封措施 》第九十二条、第九十四条之规定，判决如下；驳回段四的诉讼请求。案件受理费1050元，由段四负担。 段四上诉称：被上诉人朱某某、李 ...