日出生，汉族，文盲，河南省鹤壁市X村农民，住（略）。2002年8月29日因犯抢劫罪被河南省鹤壁市X区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月29日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于 遂犯从轻处罚。王某丁、王某戊、张某己及辩护人辩称三被告人的行为不构成抢劫罪。经查，被告人王某丁、王某戊、张某己供述与被害人苗某丙 ...

抢劫罪的犯罪事实，被告人李某某、刘某乙、吴某某均认为没有使用胁迫方某，不构成抢劫罪，应是抢夺。 被告人胡某的辩护人辩称：胡某在犯罪中是从犯，应从轻 十个月的事实。 （7）刑事判决书某份及释放证明：分别证明李某某因犯抢劫罪于2007年2月1日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月19日释放、 ...

行为构成非法拘禁某。 被告人张某丙对公诉机关指控其犯抢某有异议，辩称其行为不构成抢某，但某示认罪。 被告人张某丙的辩护人同意张某丙的辩解意见， 公然藐视国家法纪和社会公德，组织多人持械聚众斗殴，人数多，规模大，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控张某甲聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实充分， ...

本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2010年2月14日，被告人罗某以 抢劫的共同故意，也没有采取暴力、胁迫或其他方法，是一种强迫交易行为，不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人向某辩解其不知道取 ...

某飞、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274、234、293条之规定，构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人孙某、林某、康某、刘某辛、 某罪的犯罪事实提出异议，认为自己当日和其他人都没有殴打过被害人，自己的这一行为不构成抢某罪。 被告人惠某提出的辩解意见与某告人杨某丁提出的辩解意见一致 ...

年阴历9月10日）出生，汉族，初中肄业，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2008年10月24日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月25日被遂平县公安局取保候审后 自首，依法可对其从轻处罚。对孙某所辩其行为构不上犯罪的意见及其辩护人所辩孙某的行为不构成抢劫罪，强拿硬要他人财物，系寻衅滋事行为，但未达到情节 ...

某乙、桂某、刘某丙、唐某丁、何某均不服，分别以“其行为不构成抢劫罪、量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理 的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审 ...

五条第一款之规定予以判处。 被告人刘某辩称其不知道同伙对被害人蓝某甲实施暴力，其不构成抢劫罪，而是构成盗窃罪。 经审理查明：2011年1月16日， X号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人刘某于2001年5月10日因犯抢劫罪被温州市X区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年9月17 ...

合议庭对本案进行了审理，书记员张婷担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定，2011年2月18日下午3时许，钟某某 受人之托去教训钟某某时敲诈钟某某要她请客，本案的定性不准，其行为不构成抢劫罪而是敲诈勒索罪。经查，朱某甲、贺某上诉中所提出的受他人之托去 ...

律师。 （略）人民检察院以新检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人伍某犯抢劫罪于2011年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭芳 才握住匕首，并没有打开匕首，也没有口头威胁被害人。 辩护人提出被告人伍某的行为不构成抢劫罪，理由是伍某没有使用暴力抗拒抓捕，被失主发现后他是出于一种本能 ...