工会组建成立的集体性质的企业，50万元是企业的自有资金，不是公款，被告人邰某某不构成挪用公款罪。一审法院没有充分考虑邰某某两节犯罪事实的自首情节， 。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明被告人邰某某受贿6.5万元、挪用人民币50万元的事实和证据与一审相同。并查明，被告人邰某某经上海市冶金工业局 ...

曾某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2002年1月27日，澄迈县老城 人民币3万元，应予继续追缴。 原审被告人曾某甲上诉提出，其挪用公款未超过三个月，不构成挪用公款罪。所占有的3万元并非贪污利息，而是受贿3万元。 ...

证明作用，实际上粮贸公司亦未付出该款，且事后积极帮助催收借款，自己的行为不构成挪用公款罪。对指控证据中借款人刘振刚、证人林某某、李某甲、伍 移交工作时的移交物品清单，证实新津县粮食局实际上已撤销被告人颜某某的经理职务，他不应该为20万元借款没有收回承担责任。 对以上证据，公诉机关当庭没有提出异议。本院 ...

处理)私分，各分得2500元人民币。 1996年9月份，陈某某收取一学生借读费2000元人民币不入账。而后，陈某某向被告人黄某及马某提议将款私分，被告人黄某及 而由财务人员主张未予以收回的原因。根据上述情况，要求二审法院改判黄某不构成挪用公款罪，并根据黄某具有自首等情节，建议对其适用缓刑。 金华市人民 ...

浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。对辩护人提交的招标简章、发票不持异议，但认为资产负债表不足以证明煤炭公司无实际资金投入的事实。上诉人周某 已构成贪污罪。上诉人周某以其出具过借条为由，提出其行为不构成挪用公款罪的意见于法不符，本院不予采纳。董某贪污犯罪行为本应适用行为时的法律 ...

挪用公款犯罪的主体资格，公诉机关所指控的800万元性质上已经不属于公款，故认为马某甲的行为不构成挪用公款罪，且案发后马某甲之母马某己霞已向p 年8月2日马某己强将1000万元汇入马某甲个人帐户，其中300万元用于归还挪用洛阳市东强实业有限公司的款。案发后，检察机关追回赃款50万元。 上述事实有下列经 ...

，于2011年4月16日经博爱县人民检察院决定，次日被博爱县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪，于2011年4月28日经焦作市人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行 未谋取个人利益，且借款时间很短，不足一个月已归还，该3万元不构成挪用公款罪。 经审理查明： 1、2010年10月至2011年4月， ...

，公司所有经营收入、宾馆及其他租赁金等必须由公司财务室统一管理，任何人不准在财务室挪用现金。因外出确需垫支现金的必须报公司经理签字同意后，由财务室安排； 。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX关于其没有挪用公款的主观故意，不构成挪用公款罪的辩解意见与事实不符，本院不予采信；被告人张XX ...

交通事故的赔偿金，2010年5月该车保险赔偿金到位后，因根据内部规定，保险赔偿金不能直接支付给公司的正式员工，经请示南阳分公司将赔偿金x.60元打到刘××的 ，不能成立，本院不予支持，被告人及辩护人关于张某涉及这18万元不构成挪用公款罪的辩解辩护意见成立，本院予以采信。辩护人关于张某有自首情节的辩护 ...