了经济损失。另外，陈各庄合作社于2007年在马某某不知情的情况下，将马某某流转给陈各庄合作社的土地出售给房地产公司0.56亩，也未按流转年限 履行的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对经营 ...

造成了经济损失。另外，陈各庄合作社于2007年在于某某不知情的情况下，将于某某流转给陈各庄合作社的土地出售给房地产公司0.42亩，也未按流转年限 的争议。根据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对经营 ...

了经济损失。另外，陈各庄合作社于2007年在吴某某不知情的情况下，将吴某某流转给陈各庄合作社的土地出售给房地产公司0.42亩，也未按流转年限 履行的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对经营 ...

乙的土地流转收益款，给黄某乙造成了经济损失。另外，陈各庄合作社于2007年在黄某乙不知情的情况下，将黄某乙流转给陈各庄合作社的土地出售 是否履行的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对经营结果 ...

造成了经济损失。另外，陈各庄合作社于2007年在任某某不知情的情况下，将任某某流转给陈各庄合作社的土地出售给房地产公司0.42亩，也未按流转年限 的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对经营 ...

了经济损失。另外，陈各庄合作社于2007年在常某某不知情的情况下，将常某某流转给陈各庄合作社的土地出售给房地产公司0.56亩，也未按流转年限 履行的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对经营 ...

合作经营御湖农场协议，均系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。由于承租方拖欠后陵村租赁费的事实存在，违反了后陵村、路铁公司双方 法定解除条件，故而原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的合同应予以解除是正确的。 关于原审法院认定上诉人提出不应承担给付租赁费连带责任问题，本院认为，上诉人是其 ...

，该7人全部同意转让，其他31位出资人未经工商登记，按公司法第33条规定，这些出资人不能以不知情来对抗受让人李某乙、胡昭奎。之后公司据此对股东进行了 该6人的股东身份是因发起人而取得，不是任命取得的，没有事实证明具有职务性。 三、被告之间股权转让是否有效被告之间签订转让合同时鑫矿公司股东登记为7人，该 ...

一段时间，白河对面一些村民经常到公司采沙区域捞铁砂，制止几次没有结果。正月十五那一天下午，高某喊了几个人拿上凶器去制止，因为有水就向船上砸 赵××将钼矿转让从中谋取了更大的利益，本案不属于敲诈勒索。 被告人付某辩解受白某指使只是在合同上签字，在公证处领款，对本案根本不知情，也没有其他任何参与行为。 付 ...

并承担本案全部诉讼费用。 被告永发公司辨称，我方对此并不知情，原告所述事实与该车车长所述事实不符，故不同意赔偿。 被告李某某辩称，乘客上车后，我曾向全体 间形成的客运合同、法律关系及原告与窃贼间构成的盗窃刑事法律关系间并无冲突，原告有权直接向被告主张赔偿。原告挎包在客车上被割，无论当时车长是否在该车上 ...