合作协议合法转载于其它媒体。被告刊载或转载原告所指控的上述文章，没有侵害原告任何在先的权利。被告并没有实施反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为 ）一中民初字第X号民事调解书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...

人北京依视路科技发展有限公司（简称北京依视路公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2007 第x号商标注册证、依视路国际有限公司和上海依视路公司签订《商标独占许可协议》、上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）字第X号 ...

管理者，涉案被控侵权商品是商户自行销售的。原告则认为被告与商户之间的租赁协议属于内部约定，对外应由被告承担责任。 3、被告提供的出售涉案被控侵权 的行为的诉讼主张，本院不予支持。 其次，关于原告主张被告涉案行为对其构成不正当竞争问题。 原告主张被告在“朝外MEN购物中心”外悬挂涉案被控侵权广告的行为属 ...

诉讼请求，认为根据与8848公司的协议，两原告获得了三十七个注册商标的使用权；被告临沂珠穆朗玛公司的侵权行为和不正当竞争行为包括四个方面：1 《变更申请受理通知书》复印件上，虽然在申请人一栏中标明“8848有限公司”。以此不能确认该8848有限公司之称谓与本案简称的8848公司是否属于同一公司，而且， ...

13日长春蓝色快车公司与国际商业机器全球服务（中国）有限公司签订了x产品服务协议。长春蓝色快车公司为x产品在中国国内目前唯一的签约授权维修商。长春 （二）关于傅某某是否侵犯长春蓝色快车公司（蓝色快车）商标专用权和构成不正当竞争的问题 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

证据证明其生产的玻璃百叶窗有任何商业秘密。因此，原告指控两被告对其实施了不正当竞争行为没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人双方的诉、 予以认可，可证明戴某某于2003年9月4日代表原告与刘小娟签订授权经销协议，约定经销原告产品；对证据7－11，其证明内容与本案没有关联性；对证据 ...

永福，北京市双利律师事务所律师。 上诉人鲁沃夫公司因侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷一案不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2008 代鲁沃夫商品。 上述事实有“x”商标注册证、鲁沃夫公司与鹊翔公司代理协议和授权书、鹊翔公司在代理期间宣传鲁沃夫公司商品的宣传资料和广告 ...

（以下简称福建乔丹）与原审被告晋江市阳新体育用品有限公司（以下简称晋江阳新）不正当竞争纠纷一案，福建乔丹和晋江阳新均不服福建省高级人民法院于2002年11月21日 7月5日和2000年10月1日再次与晋江乔丹、福建乔丹签订类似许可协议。 2.福建乔丹生产的运动鞋销往全国，在相关消费群体中具有较好的商业 ...

经济检查分局提出申诉，要求依照《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》予以处理。1994年11月26日，兰州市工商行政管理局经济检查分局 人与被上诉人于1995年6月达成的协议是无效协议，上诉人未经许可擅自在广交会上展销侵权商品，构成不正当竞争，请求二审法院追究其赔偿责任。被上诉人 ...

赔偿事宜。2002年9月10日，该代理人与被告签订一份赔偿协议书，该协议确认：被告承认并已停止任何侵犯“x”商标专用权的行为，销毁侵权的合格证， 遭到一些企业的假冒、仿冒，工商行政管理机关、质量技术监督局等行政部门对这些不正当竞争行为进行了处罚。例如长沙市、宝鸡市、温州市、乐清市等地的工商行政管理局、 ...