不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2006年2月，被告人廖某某通过婚姻介绍所 、请律师、不起诉、判缓刑、上诉等为借口，多次骗取被害人谢某某、罗某某钱财的事实。上诉人在明知无法办理取保候审，无法办理委托事项后，仍继续 ...

）;因涉嫌故意伤害于2005年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，3月27日被取保候审，后因涉嫌抢劫于2005年7月12日被拘传，7月13日被刑事拘留，8月5 鉴定书等证据材料在案为证，足以认定。 二、被告人寇某、李某甲及夏某某（另案起诉）等人在季某某（已判刑）纠集下，于2005年1月10日15时许，在 ...

陈某甲汇报。陈某甲也将情况向陈某山副局长汇报，陈某局长指示做取保候审，做完取保手续后他就将案件材料交给陈某甲存放。2001年10月22日是陈某甲叫他 办案的人员不是我，决定对劳某杰取保候审的权限也不在我，海口市龙华区人民检察院以涉嫌玩忽职守罪对我立案侦查起诉是不现实的，也是不公平的。11月26日，龙华 ...

，证明只对罗某乙采取刑拘，后因刑拘期限快到时，安谷派出所以其他同伙在逃，事实不清，证据不足对其报批取保候审。除此之外，涉及此案其他犯罪嫌疑人没有请示过 是石某某提出的，并拿来保证书让他填写。 被告人石某某在庭审调查中推翻在侦查。起诉阶段的供述，其理由是，侦查人员当时所作的笔录没有如实记录。在庭审质证中 ...

三、覃庆方与孙某某接触的行为，并非光友公司的法人行为。四、雅士公司起诉光友公司侵犯商业秘密，违反2002年8月21日双方签订的《关于名誉权纠纷案等事项 决定书，该决定书写明：现因证据不足，我局决定解除对你的取保候审。 本院认为，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人 ...

系厦门远华集团有限公司职员，国内常住（略）。因本案于2000年3月13日被取保候审，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人郭某某，厦门 对其减轻处罚并宣告缓刑。 被告人苏某某辩解，所出示的帐单、股东情况不能证明其参与起诉指控第三部分第二起的走私犯罪事实，其只参与该起的811箱；其 ...

因取保时间届满，于2000年7月10日解除取保候审。原告以被告既不提起公诉又不撤销案件，长期不履行保护原告人身权的法定职责，向本院提起行政诉讼。 原审 的“申请书”等证据未仔细审查，认定“原告戴某甲仅因被告未将犯罪嫌疑人移送起诉，不能成立”，是没有事实根据的。3．原审判决依据最高人民法院《关于执行〈 ...

3月8日被告以“证据不足，嫖客无法查证”为由，依法解除了对原告的取保候审的强制措施后，同年3月10日由被告所属的茅坪派出所下达了(2000)行告字第X 的期限和履行方式，也没有告知复议或起诉的途径和期限，也没有填写作出处罚决定的具体日期。同日当天，被告将原告交纳的取保候审保证金1万元直接转为罚款，并由 ...

李某周某庚的辩护人吴某辛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控：2010年5月初，被告人周某庚与株洲县X村民胡某某、刘某某、肖 ：王某某伤情属重伤。 案发后，被告人周某庚已赔偿被害人王某某损失人民币20000元整；被告人李某取保候审期间，违反取保候审规定，拒不到案；被告人李某癸 ...

刑事拘留，2011年9月1日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2011年9月19日株洲市X区检察院取保候审；现在家。 株洲市X区人民检察院以株芦检公刑 。之后被告人廖XX一直未到案参加诉讼，公诉机关于2011年12月9日向本院撤回起诉。 本院认为，因本案被告人廖XX未到案参加诉讼，公诉机关要求撤回起诉， ...