被告向本院提交如下证据：1、西工区人民法院民事裁定书和民事判决书，证明法院审理案件的案例，双方感情并未达到破裂的情形。2、原告起诉书，证明原告也承认双方感情并未破裂 经常回家，对妻子和儿子不能很好的尽到自己的义务，双方也缺乏沟通，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2010年7月向本院起诉离婚，经本院调解， ...

、《诉某费用交纳办法》第某五条之规定，裁定如下： 准许原某x撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，及财产保全费620元，共计1270元由原 合同，但被以各种理由推诿。 x在各地用户企业拍摄了大量成田公司产品的现场应用案例照片，后将所拍照片著作权授权给成田公司使用，并印制了《冷风切削》、《 ...

被告与原告签订的合同是违法的。 对证据三、真实性无异议，但说明原告的起诉不是劳动争议。 被告为支持其辨称意见向本院提交的证据有： 证据一、 有限公司对X号工伤认定决定书未提出行政复议。 证据四、天津市民张建国的劳动争议案例，证明双重劳动关系受法律保护。 证据五、最高人民法院公报2008年第9期案例， ...

)开元煤业公司每收一笔零煤款，均开具了临时收据；证据4、2006年司法考试教材类似案例，用以证实其与被上诉人开元煤业公司系平等民事主体，法院不应 职务中因零煤款问题与开元煤业公司形成的法律关系不属于平等主体之间的财产关系，故上诉人向法院起诉要求开元煤业公司返还零售煤炭垫付款190000元及其相关损失所 ...

，东北隅办事处认为实际上洛阳市中级人民法院在等本案的判决，况且两案不是同一个诉讼，联通洛阳分公司起诉东北隅办事处是为了拖延时间。 证据2：1997年8月18日 。 经质证，东北隅办事处对联通洛阳分公司举此案例的证明方向有异议，本案与该案例的事实不一样，不应适用本案。 证据7：联通洛阳分公司主体变更情况 ...

在不清楚第三人有无执行能力的情况下，径行起诉雇主，显然与前述指导性案例不相符。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结 ...

设计专利权，原告（反诉被告）兴发集团公司为维护企业的合法权益，也多次起诉被告闽丰公司侵权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的 ，也不存在和解的事实。被上诉人的行为属于滥用专利权，捏造、散布虚假事实损害竞争对手，已给上诉人造成不可估量的损失。六，被上诉人以江苏省南通市人民法院他人案例及 ...

到责任，给原告造成经济损失，被告应予赔偿。双方多次协商赔偿事宜无果，故起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告损失5000元及交通费100元，共计5100元 作为完全民事行为能力人，自己也有不可推卸的疏忽责任，参照外地案例，比如北京海淀区法院的案例明确判决车主对贵重物品随身携带是自己的必要义务，只能自己承担 ...

年度至2008年度供暖费共计5629.74元，并承担本案诉讼费用。 丰台供暖所为证明起诉事实向法庭提供了如下证据：1、公有住宅租赁合同；2、供暖欠费明细表； 由其自行交纳。综上，电池厂虽然对起诉事实的真实性没有异议，但鉴于其企业面临破产及报纸刊登的案例和相关政策，不同意给付供暖费，请求法院驳回丰台供暖 ...

人和其他原告才发现两证是写被上诉人一人名字。上诉人于2001年11月19日起诉，并未超过二年的诉讼时效。原审法院以超过时效驳回上诉人的诉讼请求不当， 至今一直居住使用讼争房屋，兄弟姐妹并无异议。由于房屋的使用情况与批复案例截然不同，故本案不具有参考适用该批复的事实基础。麦某甲要求适用该批复处理本案， ...