我方支付货款，被申请人在付清货款之前，车辆产权归我方在YQ注册的公司所有，一旦被申请人不能付清所有费用或违约，我方有权处理货物。因此，申请人与被申请人的 被申请人应退还申请人。至于20辆已由被申请人作为己有并用于过营运的车应如何清偿申请人，仲裁庭注意到，在这笔交易开始时双方曾与日方签订过三方面的协议。 ...

收部分的货款归还给被上诉人，现其明知多收而不还，违反了公平和诚实信用原则，应承担返还多收部分货款的民事责任。另，上诉人在收取被上诉人汇付的10万元时 的相应上诉理由，不予采纳。 综上，原审法院判决认定的事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

我方支付货款，被申请人在付清货款之前，车辆产权归我方在YQ注册的公司所有，一旦被申请人不能付清所有费用或违约，我方有权处理货物。因此，申请人与被申请人的 被申请人应退还申请人。至于20辆已由被申请人作为己有并用于过营运的车应如何清偿申请人，仲裁庭注意到，在这笔交易开始时双方曾与日方签订过三方面的协议。 ...

数额，但是没有确定付款时间同时附加了条件“因货品质量问题暂未安排货款”。而最终确定货品质量问题如何处理是在2004年10月，辉煌公司在此时将有产品质量问题 诉讼请求并未超过诉讼时效期间，辉煌公司的该点上诉理由不能成立，不予支持。至于辉煌公司认为金声公司还同意减收剩余的加工费，但未能举证证明，故不予采纳 ...

有限公司(下称声望公司)因与被上诉人汕头市天讯达电子有限公司(下称天讯达公司)买卖合同货款纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2003)汕中法民四初字第X号民事判决 讯达公司的年最低购买额。既然天讯达公司没有下相应的订单，如何能认定声望公司不供货呢。2、即使按照2003年1月27日天讯达公司的律师 ...

较送货单金额小，且无归还货款的依据就不足为奇。至于未在欠据上注明发生业务的主体是华田厂与华太公司，是因为双方已形成惯例，无论双方业务如何发生，结算均是华田 对帐，截止2003年7月31日华太公司欠华田厂货款（略）.08元，且已另案处理，不存在本案讼争的货款，但从其提交的证据来看，2003年7月31日的 ...

腾伟公司在京泰公司对外付款日前5天，必须全部货款汇入京泰公司帐户，否则京泰公司除没收保证金外有权处理货物并追讨有关损失，在付款日前京泰公司允许腾 合约”，这是一份三方关于如何报关、进口手续的安排约定，决不是日信公司上诉状中单方理解的“在货物进关前，三方当事人已对若产生一切经济损失均不应由日信公司承担” ...

CTC两家公司所欠货款总额为（略）.75美元，暂定为死帐，机械公司和美国豫美机械公司共承担5%的死帐，一拖公司承担95%的死帐。还确定（略） 担保关系应属无效，机械公司不应承担担保责任。本案担保行为发生在担保法施行前，但未约定保证期间，而当时对连带责任保证没有约定保证期间如何处理并没有明确规定，故本案 ...

对产生质量问题的原因提出某质疑，认为是由于洗涤造成的，因此对于质量问题是如何产生的，应该根据谁主张某丁举证的原则确定鉴定申请人。销售中心认为是由于洗涤 的货款，有生效判决证明。且和平饭店还欠其他供货商货款，不讲诚信。和平饭店欠销售中心货款事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回和平饭店的上诉请求。 ...

的30,258.6元或3万元即为抵押金或特许经营加盟费，但《对账单》已明确载明系货款，理创公司亦予盖章确认，说明该款项并非其所谓缴纳的特许经营费用，而是双方 百润公司尚未发货的30,258.6元应如何处理，双方应当多做协商，或另案解决。 综上，上诉人理创公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。 ...