源投资担保有限公司亦偿还部分款项，但数额不清楚，该数额应扣除；五、对于双方约定的利某，超过中国人民银行同期贷款利某4倍的部分应不予支持。 被告宋某未 的违约金。因该约定的违约金某额过分高于原告因二被告未按期偿还借款所造成的损失，依法应适当减少，本院认为该违约金某以借款数额按中国人民银行同期贷款利某的四 ...

源投资担保有限公司亦偿还部分款项，但数额不清楚，该数额应扣除；五、对于双方约定的利某，超过中国人民银行同期贷款利某4倍的部分应不予支持。 被告宋某未 的违约金。因该约定的违约金某额过分高于原告因二被告未按期偿还借款所造成的损失，依法应适当减少，本院认为该违约金某以借款数额按中国人民银行同期贷款利某的四 ...

按支付逾期利息，本院予以支持。但原告与被告张某约定的逾期借款利息加罚金高于法律保护的利率最高幅度（即：银行同期贷款利率的4倍），对高于法律保护幅度的部分，本院不予支持。被告梁某、安某某作为该笔5万元借款的连带责任保证人，在张某不能返还借款本息时，应当向原告承担清偿 ...

2009年7月15日被告杨某甲因经商缺少资金向原告李某借款20万元整。约定借款4个月，月利率按3%计算。还款期限届满，三被告均借故拒还。请求判令：1、 。 被告林某某无作答辩，其委托代理人在庭审中辩称：1、原告请求的利率过高，即不能高于银行同期贷款利率的四倍；2、被告杨某甲及其家属归还的利息应当予以 ...

。孙某甲要求孙某乙归还利息的数额所依据的利息高于银行同类贷款利息的4倍，不符合法律规定，双方约定的利息高出法律规定的部分该院不予支持。依照《中华人民共和国 并支付自2005年5月1日起至该判决确定还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。诉讼费1626元，由孙某乙承担。 二审查明的 ...

协议中的违约金条款，该条款中约定的违约金明显高于原告的实际损失，结合本案的实际情况和自然人之间借款在支付利息情况下对利率的有关法律规定，逾期还款每月支付违约金的 张某甲借款本金x元及违约金（违约金数额以本金x元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算23个月）。被告符某某承担连带清偿责任。 二、驳回原告的 ...

原审法院经审理查明：2001年12月5日，武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司通过华夏银行向广东良基兆业投资发展有限公司电汇1038.5万元。2001年12月10日， 倍，而当事人在《协议书》中约定的1.5%的利率不高于同期银行同类贷款利率的4倍，因此，该利率约定有效，房地产公司应当依照该约定向林蔡宝 ...

王某归还原告借款本金x元，利息从2011年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算，被告曹某承担连带担保责任；被告王某归还原告借款6600元； 没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地 ...

，仍构成违约。但双方约定违约金为10万元偏高，可按人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。 根据上述证据认定，和开庭审理、举证质证，本院认定本案 或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还 ...

68元。 审理中，被告自认原告最后一次送货在2006年7月11日，原告虽不认可，但未就其最后供货时间举证，本院采信被告所述最后供货时间为2006年 的也是相应资金损失，原告未证明还存在高于利息损失的其他损失，而每日3‰的标准已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院调整违约金为按中国人民银行同期贷款 ...