。 委托代理人吴培善，北京市柳沈律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路银谷大厦10-X层。 （一）项，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告英某欧洲 ...

权利要求2-4相对于附件3-1和附件4结合不具备创造性的理由不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 原告温州土产公司不服第x号决定， 理”的原则对原告的上述请求未予审理的作法不当。其次，原告在无效宣告请求中提出本专利权利要求1－权利要求4不符合《专利法》第二十二条第三款 ...

博景泓律师事务所律师。 委托代理人张怡，云南省派特律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人唐 的意义，故该“编辑说明”属于新证据。因此，田某提出的无效宣告请求虽也是以本专利相对于《灯盏花有效成分的提取分离及其制剂改革》一文不 ...

为审查基础，认为程序缺陷及专利法实施细则第二十一条第二款均不能作为宣告本专利无效的理由。 原告提交的修改后的权利要求书具体内容如下： 1、一 原告日本曹达株式会社可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及第三人江苏省农药协会可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状 ...

某某不服专利复审委员会第X号决定书向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院一审认为，专利复审委员会在给许某某的口头审理通知中，明确了将“一种钢管束内外壁防腐 中表述得很清楚。相反，请求人提出并经被请求人陈述意见的无效宣告理由，即涉案专利权利要求1区别特征（a）所述的“闭路循环体系”不闭路， ...

，棉花画作为我国传统的民间工艺品，已被外交部确定为指定礼品，但是专利权人在申请专利时，断章取义、东拼西凑，其结果是否具有实用性有待研究。综上，请求法院判决；1． 。 1．第X号决定依据的事实正是请求人于1999年10月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求时提供的对比文件1，该篇对比文件已在第（略）号 ...

为审查基础，认为程序缺陷及专利法实施细则第二十一条第二款均不能作为宣告本专利无效的理由。 原告提交的修改后的权利要求书具体内容如下： 1、一 原告日本曹达株式会社可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及第三人江苏省农药协会可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状 ...

第X号决定并不存在程序违法的问题。北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院确实就本专利作出过第(1999)一中知初字第X号行政判决书和第(2000)高知终字第X号 实质性的意义，故该“编辑说明”属于新证据。因此，田某提出的无效宣告请求虽也是以本专利相对于《灯盏花有效成分的提取分离及其制剂改革》一文不 ...

律师。 上诉人中山日盈礼品制造有限公司（简称日盈公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 的权利要求不予接受。 银图公司虽然在本专利无效宣告请求审查程序中对本专利权利要求进行了修改，但是，在专利复审委员会进行口头审理过程中，银图公司 ...

中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系专利复审委员会依法作出的第X号决定是否合法，国家知识产权局根据《专利法》及《 露面的公司，不是缪某，对此法院认定刘某全对“缪某不是本专利无效宣告请求人”应属明知。其在明知不是缪某授权的情况下，对于“缪某 ...