总经理。 上诉人广州美视晶莹银幕有限公司（简称美视晶莹公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 关系一致，修改后的权利要求1—6对应于原权利要求7—12。根据专利法规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，本案中，泉株式会社在涉案专利的 ...

十四条第（一）项的规定，判决：维持专利复审委员会作出的第x号无效决定。 诚联宏公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：第x号 、国家知识产权局专利复审委员会重新就x.X号“高压隔离开关电动机操动机构”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（ ...

人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三款的规定为由，宣告本专利权全部无效。韦某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市 日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2007年5月24日举行口头审理，同时将专利权人韦某的上述意见转给了请求人张某某。 张某某于2007年4月 ...

第七章第2节的规定提交放弃对比文件或本专利中之一项专利权的书面声明，因此本专利应当被宣告无效。由于依据对比文件与专利法实施细则第十三条第一款的规定 创造只能被授予一项专利”。据此，不同申请人就同样的发明创造先后申请专利时，专利权只能授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请不应 ...

本专利于1995年5月31日由国家知识产权局公告授权，专利号为x.4，专利权人为桑达公司。 本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种玻璃—金属热压封 °—65°法兰。” 欧科能公司于2005年11月17日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。欧科能公司向专利复审委员会提交了以下附件： 附件1： ...

协会的证据“不予接受”违反行政诉讼法的相关规定。请求撤销一审判决；撤销第X号无效决定。专利复审委员会、半日商贸公司服从一审判决。 经审理查明，依诺维绅 符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日商贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1： ...

符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日工贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1：日本 》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在审理行政案件时，参照部门规章。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 ...

因而专利复审委员会对此不予认可。 据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据2.1、 问题。 首先，对于专利复审委员会主动核实证据2.4的真实性问题。专利复审委员会在无效程序中不但遵循请求原则，而且也须执行依职权调查原则。即使对于请求人 ...

人民法院判决认定，刘某某是名称为“组合式开关插座”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年7月28日，朗能电器公司、南京赛璟照明电器有限公司（ ；（二）专利复审委员会重新就第x.X号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘某某不服一审判决，向本院提起上诉 ...

（二）专利复审委员会重新就第x.X号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘某某不服一审判决，向本院提起上诉。 提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第X号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能电器公司主张在本专利申请日 ...