不服该决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会于2005年5月24日发出无效宣告请求受理通知书，红狮公司在2005 提交了意见陈某书和两份附件，其中，附件1为国家知识产权局出具的实用新型专利检索报告复印件，红狮公司认为，证据2-2至证据2-9与本 ...

本专利授权时有三项权利要求，2002年6月5日经国家知识产权局检索出具的《实用新型专利检索报告》，认为权利要求1和权利要求2不符合专利法第二十二条有关 得到实现这一技术方案的启示而具有创造性。因此原告的主张不能成立。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法， ...

之后。 对第三组证据，被告质证认为，该证据不能证明被告将原告的图案擅自申请为自己的专利；专利检索报告软盘中的两张图片，被告认可与其提交的专利公报 原告将该外观设计权属给予被告个人所有，而不寻求被告的授权使用，从而使原告自己处于专利侵权者的不利地位，这同样不符合逻辑和常理。鉴于上述原因，本院对被告提交的 ...

专利法律状态证明、国家知识产权局出具的实用新型专利检索报告、2000年6月14日蔡某某的授权声明、原告的营业执照副本、2000年9月14日上海外高桥保税区 主体资格；2、被告春兰公司出口的滑板车车把手的技术特征是否落入涉案专利的保护范围；3、原告元大公司要求被告春兰公司赔偿经济损失及律师费共计人民币 ...

主张： 证据1、新顺南公司营业执照；证据2、广东省专利信息中心专利号为x.X号外观设计专利检索报告；证据3、晋江恒达公司[2001年－2002年( 股份有限公司石湾美术陶瓷厂有限公司木纹图案瓷砖外观设计、檀木松木剖面与x。2外观设计专利设计要点对比说明。 综合当事人的诉辩，本案争议焦点为：一、原告金百 ...

本案专利的保护范围。 5、x。X号实用新型专利检索报告，拟证明本案专利经国家知识产权局审查，确认原告的专利稳定有效。 6、被告工商登记资料，拟证明 问题，本院认为，赔礼道歉主要是因侵犯人身权利而采取的民事责任承担方式，本案系专利侵权纠纷，属侵犯财产权纠纷，且原告未提交证据证明被告侵权行为对其商业信誉 ...

本专利授权时有三项权利要求，2002年6月5日经国家知识产权局检索出具的《实用新型专利检索报告》，认为权利要求1和权利要求2不符合专利法第二十二条 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海 ...

不服该决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会于2005年5月24日发出无效宣告请求受理通知书，红狮公司在2005 提交了意见陈某书和两份附件，其中，附件1为国家知识产权局出具的实用新型专利检索报告复印件，红狮公司认为，证据2-2至证据2-9与本 ...

之后。 对第三组证据，被告质证认为，该证据不能证明被告将原告的图案擅自申请为自己的专利；专利检索报告软盘中的两张图片，被告认可与其提交的专利公报 日、12月16日。 第五组:外观设计图稿以及包装袋复印件共13页，欲证明涉案外观设计专利的图文是被告李某乙创意、设计、定稿、委托印制成包装袋，用包装袋的图案 ...

的“专利收费收据”。 4、2003年7月16日，国知局出具的“实用新型专利检索报告”。 原告为证明被告销售侵权产品的行为构成侵权，举出如下证据材料： 5、 元。 13、2001年2月26日的“收款收据”，载明：今收到鲜文学交来专利实施许可入门费贰万元，收款人原告；2001年5月18日、2001年12月 ...