第一款的规定。双喜公司在无效宣告请求过程某提交了14份证据，其中包括： 附件3：专利号为x.X号外观设计专利申请的立体图共1页； 附件4：专利号为 -7、附件8、9、11、第8622、8623、8624、8625、X号无效宣告请求审查决定、（2007）一中行初字第66、67、68、70、X号行政判决书 ...

和证据的认定。附件1是他人在本专利申请的申请日以前向专利局提出并且在本专利申请日以后公布的专利申请，专利权人对附件1的真实性无异议，因此附件1只能用于评价 违反了专利法第二十二条第二款、第三款对发明专利的审查原则，请求法院支持其无效宣告请求，撤销被告作出的第X号决定，并责令被告宣告本专利权无效。 被告 ...

的事实，本无效宣告请求不再对其重新作出审查认定。综上，本专利关于新颖性和创造性的时间判定以1993年5月18日本专利申请日为准。 三、关于本专利是否 不能享有1992年7月24日专利申请的优先权。二、关于本专利是否具备新颖性，专利复审委员会认定，陈某某含有“不准将所学的技术和菌种传授他人”以及学员签字 ...

事务所上海分所律师。 委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 与当事人或者其代理人有其他关系，可能影响公正审查和审理的；（四）专利复审委员会成某曾参与原申请的审查的。由上述规定可知，只有在上述法定情形 ...

本专利的实用性，则金东公司负有举证责任，其认为一份专利申请的有益效果，应在其原始申请文件中提供证据支持，没有法律依据，本院不予支持。 本案中，金 同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。根据审查指南的规定，同样的发明或者实用新型应该指被审查的 ...

）。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 在说明书中没有记载时，允许申请人将其补入说明书”，是对专利申请在授予专利权前的实质审查程序中的具体规定，不适用无效程序；而在无效程序中对授权 ...

住（略）。 委托代理人宋攀峰，北京市非凡鑫源律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 法定代表人廖 技术，应当认为原告已经承认了本专利说明书记载的背景技术即为本专利申请日以前公众能够得知的技术内容这一事实。再次，《审查指南》第二部分第二章2.2 ...

本案专利是否具有创造性时，可以参考有关组合发明创造性的审查原则、审查基准的规定，并考虑现有技术的领域和数量，判断本案专利技术方案是否具有实质性特点和进步。从专利复审 27日，万宝表业厂向国家知识产权局提出名称为“闪存盘手表”的实用新型专利申请，该申请于2003年5月7日被授权公告，专利权人为万宝表业厂 ...

包括该视图所示范围，现西雷公司却认为该视图可有可无，显然违背专利法对外观设计专利申请的规定。二、根据专利局于1994年7月2日向西雷公司发出的补正 申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。专利法实施细则第六十八条规定，在无效请求的审查过程中，外观设计专利的专利权人不得修改图片、照片和简要说明。 ...

专利申请已证明在本专利申请日之前灯具、音箱、塑料制品、绘画等产品上已应用了成熟的电脑喷绘装饰技术。本专利也属于《审查指南》指出的不具有创造性的要素替代 证据，其中附件6为“彩色图案音箱及其在音箱布上制作彩色图案的方法”发明专利的申请公告文本。该专利申请的申请号为x.X号，公开日为1999年1月27日。 ...