口审质证就将展品所属年代“1996年”认定为“记录年代”的做法超越法定职权，且专利复审委员会凭空确定部分技术特征的做法超越法定职权。综上，请求人民法院依法撤销 新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 杭垓鑫纯竹制品厂在无效程序中主张某专利丧失新颖性的主要证据 ...

诉讼。在三方协议履行期间由长春生物及张某乙作为申某的与涉案研究项目相关的专利均应属于三方当事人共同享有。而且长春生物没有证据证明2003年9月13日后研发的专利 ，而原一、二审对案外人张某乙的权利义务作出判定的程序障碍也因此排除。因此本案中属各方共有的专利（申某）权共有10项。关于19项技术平台文件及 ...

认可。证据1、2、3、4、5、10是在本专利申请日之前公开的出版物，可以作为评价本专利新颖性和创造性的现有技术。 三、关于《中华人民共和国专利法》（ 委坚持该决定的意见。二、第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持第x ...

其中： 证据1是公开日为2001年10月10日的CN（略）A号中国发明专利申请公开说明书复印件，共14页。证据1公开了一种液体包装工艺及设备，该 二、关于被告是否违反听证原则 根据《审查指南》的规定，请求原则是指无效宣告程序应当基于当事人的请求启动；听证原则是指在作出审查决定之前，应当给予审查决定对 ...

出版社，第266-269页）。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合某，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持第x ，对反证5、6的公开时间无异议，同时认为反证7的公开时间应该在本专利申请日后。另外，华洋公司认为反证5、6的提交时间超出了举证期限，不能 ...

规定适用于申请日在2009年10月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权；修改后的《专利法》（即现行《专利法》）的规定适用于申请日 某董某在无效宣告阶段所有的意见陈述。因此，被告没有通知天宝公司进入无效宣告程序的行为虽有不当，但并未侵犯原告的合法权益，原告以此请求撤销被诉决定的主张 ...

中所公开的集成组装式活动房屋某外某无法判定证据2中的集成组装式活动房屋某本专利权利要求1中请求保护的集成组装式活动房屋某同样的集成组装式活动房屋。因此，专利 在该证据中及本案行政程序的口头审理程序中并未认可证据2照片中的集成组装式活动房屋某是本专利产品。因此证据2也无法证明在本专利申请日之前，有同样的 ...

提交了如下附件： 附件1：公开日为1987年1月14日，公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，共10页。附件1公开了由拉伸结晶聚丙烯层和至少在其一面 ，本院不予支持。 综上，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《 ...

《审查指南》、第x号决定适用法律错误的主张，本院不予支持。 三、关于本专利申请文件的修改是否符合专利法第三十三条的规定 专利法第三十三条规定，发明或者 处，本院予以纠正。 综上所述，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

。 法定代表人魏某，经理。 委托代理人闫某甲，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某乙，北京汇泽知识产权代理有限公司职员。 被告国家知识产权局 要求扩大了保护范围的问题 《专利法实施细则》第六十条是针对复审程序中，复审请求人对专利申请文件进行修改所作的规定。第三人于2009年3月28 ...