效力的答辩主张，法院不予采信，理由为：首先，邦信阳公司章程规定，股东转让出资由股东会讨论通过，这里的股东当然包括张某乙，其次，股东会决议中有“同意 三年六月八日的北京邦信阳专利商标代理有限公司第五届第三次股东会决议无效。 邦信阳公司不服一审法院判决，提出上诉称：一审法院判决程序违法，对于邦信阳公司提出 ...

申请书，证明原告不服手续合格通知向被告申请行政复议；2、双方协议书，证明原告没有无偿转让专利的意思表示；3、三方协议书，证明签字和印章是伪造的；4、恒烨 于2005年10月28日作出的手续合格通知正确。该通知事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告请求法院判决维持该通知。 第三人恒烨公司和张某某既未到庭 ...

代理人。 委托代理人林某某，北京市金之桥知识产权代理有限公司代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 帐单、《关于番氮化工有限公司办理营业执照登记有关手续的报告》、《关于转让番禺氮肥厂所持番禺化工有限公司49％股权给梁耀强先生的请示的批复》 ...

授权公告，专利号为：x。2。2004年6月25日，通过合法程序进行了专利权转让登记，专利权人由李远国变更为张某甲。原告自拥有该专利权后，在生产、 使用。 被告鲁某某质证对于证据1-6的真实性没有异议，但认为张某甲将专利转让给原告也应当有专利登记簿副本，因此本案的原告不符合法律规定，第3份证据恰恰证明了 ...

华力私营公司在2000年2月17日成立，在2001年6月通过了法院拍卖程序获得了“强力”标的专用权后，其经营的“强力芒果汁”就不一定受到消费者的好评。 专利权属于广东强力啤酒厂，而且广东强力啤酒厂并没有将强力芒果汁瓶贴和包装外观设计专利转让给第三人，只是授权三水华力饮料食品有限公司独家使用，也证明原告 ...

耐火温度高、耐火极限时间长、使用安全、结构简单、成本低等优点。原专利权人先将本专利转让给北京英特莱技术公司，后在征得刘学锋先生的允许后又将本专利转让 有技术应是一项单独的技术方案，两个以上的技术方案是否可以破坏原告专利的创造性属于专利无效宣告程序审查的范某，不能据此主张已有技术抗辩。由于被告所举证据1 ...

专利年费。2000年4月19日，中国专利局公告龙腾公司将（略）.X号专利权转让给游某和重庆市包佳教委保温材料厂共有。 第（略）.X号关于复合硅酸盐绝热 搅拌的作用在本案中相同(各种介质均溶于水)；加水搅拌的过程也包含了浸泡程序，专利方案中由于延长了浸泡时间，故不需要加大搅拌强度和延长搅拌时间。因此，在 ...

。但认为，设计电子文档中只有PCB图，无设计原理图；主台软件中只有安装程序，无源程序；无通信规约；多数文件无对应的电子文档；无集中控制模块的 与石家庄电力局下属三环电气设备厂合作成立新企业。一审法院认为，仪表公司在将涉案非专利技术转让给测控公司以后，应当及时清除其网站上已经发布的涉案技术仍属仪表公司的 ...

方法专利的权利要求内容不同，没有构成对被上诉人发明专利的侵犯。 综上，上诉人认为，一审判决违反诉讼程序，事实认定有误，法律适用不当，应予撤销。据此，请求: 利润额的认定。但是2001年4月20日以前的专利权人是车辆厂，其后的专利权权属转让亦未涉及该内容，故该赔偿金只应由车辆厂享有，原审法院判令归车辆厂 ...

公告，专利号为ZL（略）.8。同年8月15日李某将此专利转让与其。 被告合肥亚星玻璃有限公司（以下简称亚星玻璃公司）为获取非法利益，没经其任何 实施其专利的权利。 （二）涉案的两份公证书的制作过程程序合法，有关公证人员将其亲身感知的事实真实记载，实体客观公正。原告委托代理人以“杨星”的身份购买“福字” ...