。原告的法定代表人叶某某，委托代理人熊威、易某某，被告韩某某及代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告家和物业诉称，2008年12月30日原告与滨江茗园 滨江茗园业主既没有通过法律程序主张滨江茗园业委会侵犯其作为业主的合法权益，又未行使撤销权的情况下，依照《物业管理条例》第十五条的规定，现滨江茗 ...

。原告的法定代表人叶某某，委托代理人熊威、易某某，被告刘某某及代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家和物业诉称，2008年12月30日原告与滨江茗园 滨江茗园业主既没有通过法律程序主张滨江茗园业委会侵犯其作为业主的合法权益，又未行使撤销权的情况下，依照《物业管理条例》第十五条的规定，现滨江茗 ...

产权。被告审核后，给长宏公司颁发了X号楼负一层的房屋所有权证（郑房权证字第x号），产权证显示：建筑面积2049.63，设计用途为非住宅地下室，登记类别为 ，侵犯了小区业主的合法权益。而长宏公司之所以能将车库卖给他人，皆是因为被告给长宏公司错误颁发房屋所有权证造成的，故提起诉讼，请求判令被告撤销为本案第 ...

工程局委托代理人赵京辉、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2001年9月4日港马公司做为业主单位就“国道107线河南驻马店境内部分路段 的除斥期间已过，合同法第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权” ...

申请人黄某乙与被申请人衡阳雁能物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院于2010年1月12日受理后，依法 合同》产生的争议进行仲裁，作出的实体裁决并不违背和损害社会公共利益。 关于业主委员会的成立程序是否合法、被申请人是否未履行合同义务、仲裁委员会是否在缺乏事实 ...

未与业主协商的格式条款，其中关于管理处（物业公司）对逾期交纳物业服务费的业主有权采取停电、停水等措施的条款，免除了物业管理者侵权的法律责任，排除了业主或 公司的上诉意见，其亦不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，驳回中海物业公司的全部诉讼请求，中海物业公司赔偿澳西奴公司停电期间人员工资损失x ...

判决，请求二审法院：1、判决撤销(2005)南民三初字第X号民事判决，驳回被上诉人请求；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 二审期间，上诉人桂怡 没有证据证明之。 被上诉人桂华花园业主委员会答辩称：桂华业主委员会是依法成立的业主委员会，依法有资格有权有职责代表广大业主选聘和解聘物业管理公司的。 ...

翠逸公司故意隐瞒与所谓的创建物业公司销售代理关系，是为了拒绝向上诉人等业主返还5000元综合服务费做准备。翠逸公司对5000元综合服务费在收取时做出了“是 认购书的相关条款显失公平，由于没有在法律规定的一年期限内提出撤销请求，已丧失行使撤销权的权利。 对于上诉人提出的法律适用问题，因为本案事实与上诉人 ...

裁定，以韦某甲、甘某、黄某不能代表该栋楼房的全体业主的真实意思不是适格的诉讼主体为由，裁定驳回韦某甲、甘某、黄某的起诉。韦某 。20l1年2月20日，南宁市中级人民法院作出(2011)南市立民终字第X号民事裁定，裁定撤销(2010)横民一初字第X号民事裁定并指令横县法院对本案进行审理。 一审法院认为： ...

服务费的义务，因此，该合同不存在无效合同的情形，原告某某作为业主应受合同的约束，其诉讼请求不能成某，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国 涨价合同义务错误；4、一审法院认定物价管理局核准的价格标准错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判涨价条款无效，返还上诉人成某由此多交的金额。 被上诉人服饰 ...