的证明，拟证实债权已消失。 13、衡阳康地饲料公司证明，拟证明原告系该公司业务员，原告所经销的货物及资金属公司财产。 14、原告欠款证明2张，拟证明原 异议，但查询时间在举证期之后；对原告提交的证据12的欠款属实，但还款日期是起诉之后，对事实有质疑；对原告提交的证据13真实性有异议，原、被告在共同经营 ...

了200台打印机，后这200台货物由北京英通公司向九百公司在北京的客户直接发货，该客户又将货物全部退回北京英通公司，于是上海英通公司于2002年7月20 打印机，公司就派业务员当天送货上门，科睿公司的仓库保管员周庆根收的货，事后，九百公司去要货款，科睿公司不承认收到货，九百公司就起诉了。 3、2003 ...

起诉书，指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2005年4月22日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市人民检察院代理检察员李某、邬某 资金事实。 （一）、1985年至1997年，被告人李某甲担任萍乡市碳酸钙厂业务员。从1995年2月至1997年3月期间，被告人李某甲以萍乡市碳酸钙厂 ...

的分公司。 2005年7月15日，工艺品公司以两上诉人为共同被告，向原审法院起诉称：泛海分公司未经工艺品公司指令、许可，擅自从仓库提走工艺品公司货物，侵犯 力公司与同公司有业务往来的银行工作人员同去837处仓库查看货物，泛海分公司业务员张忆殊陪同并确认货物存在，且是以泛海分公司的名义存放在仓库。同年7 ...

泗阳公司支付30万元业务定金。同年4月6日上午，“王某利”将苏某壬及业务员张健带到海口市花园大厦X楼的鸿利辉公司，化名为“刘某辉”总经理的被告人翟 鸿利辉公司工作人员的名义分别参与“蓄电池”、“烟用红枣精”业务的谈判，待同伙收取客户担保金后立即逃匿。被告人翟某己在洽谈业务时化名兴亚公司业务经理“李某利 ...

在安帆士公司，据此请求二审法院撤销原审错误判决，依法判令驳回安帆士公司的起诉，支持凯达公司要求继续履行合同的诉讼请求。 被上诉人安帆士公司未作书面答辩，其 法院认定的主要事实无异议，本院予以确认。凯达公司为此向本院提出由原凯达公司业务员董泽霞出庭作证，并说明董泽霞一审时未能出庭作证的原因系生孩子、休 ...

、被告赔付原告保险金120000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原告在本次起诉前并未依保险合同的约定向被告申请理某，被告在接到起诉状副本后，经调查发现 填写的部分包括投保人基本情况、所有询问事项的选择均由被告业务员易安辉填好后交给余X，只告诉余X要交多少保费、出了保险事故怎么赔，余X只是 ...

终结。 冀某在一审中起诉称：冀某与通州销售部素有业务往来。冀某于2011年4月22日至6月4日之间先后6次支付通州销售部业务员杜玉深货款x元 与客户发生直接货款往来。二、可口可乐公司的销售模式采取现货现款、货到付款的销售模式。客户要预先在可口可乐公司建立客户编码专户用于某售订单的系统结算，客户通过可口 ...

。本案现已审理终结。 马某在一审中起诉称：马某与通州销售部素有业务往来。马某于2011年5月29日支付通州销售部的业务员杜玉深货款x元，其中给付 客户发生直接货款往来。二、可口可乐公司的销售模式采取现货现款、货到付款的销售模式。客户要预先在可口可乐公司建立客户编码专户用于某售订单的系统结算，客户通过 ...

谢绝承保某是保某合同终止。2008年某就向明港法庭起诉，被告经理刘某俊、业务员刘某及上下级领导和业务员不承认被告保某公司收款收据上的专用章和笔迹是其 的合同纠纷，本人愿承担由此引起的法律责任”，违背被告保某公司个人保某投保某向客户保某声明“投保某为保某合同的重要组成部分，声明与授权，本人谨此授权凡知道 ...