60万元,于2008年12月11日出具借条,盖有公司印章。后经原告索要无果,遂引起诉讼。 原审法院认为，原、被告债权债务关系明确,原告持2008年12月11日被告 60万元全部用于南漳水镜新界项目中；2010年1月9日其与钱某的股权转让协议中欠个人60万元就是此借款。 本院认为，上诉人襄樊亿鑫盛房地产 ...

、李某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人万某因与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2011〕襄新民初字 与被上诉人之间的借贷法律关系与被上诉人与卓鑫公司之间的合伙关系混为一谈，不能将上诉人履行公司的职务行为转化为个人行为，更不能将公司债务转化为个人 ...

管理的一种模式，不能说明有承包关系就等于申诉人有投资，而事实上电站包括香港华群公司的66.4万元本息在内的89万多元债务都是刘某富全部偿还，凭证均 为企业积累资产，寺湾镇政府始终未明确电站的产权归属问题，致使刘某富的个人行为与职务行为无法分清，其经营积累财产也无法分割。原审判决依照“谁投资，谁受益”的 ...

变卖，并将变卖款（略）.80元用于偿还公司债务等，致使国家利益遭受重大损失。 针对上述指控，公诉机关提供有被告人孙某供述与辩解，证人曹某、秦某、程某、程 借条时，认为钱某借孙某个人的，但孙某不同意，要求加盖正得公司章。实际上这100万元与正得公司、瑞丰公司、龙港米厂没有任何关系，这100万元就是我和孙 ...

公司帐某和个人帐某互相混同，财务不分，被告全某应对被告全某公司债务承担连带责任。⑥新乡县恒力电源厂《送货单》156份。证明2009年4月对帐某的真实性， ，该记录不能全某或根本无法显示由谁向谁付款。对证据⑤的真实性无异议，但不能证明股东个人与公司之间财产混同；高管人员存在自营行为，自营行为与本案无关， ...

并提供了《开立个人银行结算账户申请书》，但该申请书上的存款人的身份证号与本案中原告提供的身份证号不符，有理由相信该存款人与本案的原告没有任何关系，故对被告 的购房款证据单一，且证人系利害关系人，故原审判决不予认定并无不当。对所欠公司债务x.5元，经本院调取证据后显示涂某至今尚欠湖南岳阳湘岳电力有限公司 ...

偿还刘志英案x元，刘建兵案x元，以公司名义个人收李小燕购房款x元，李小燕与公司解除购房合同，公司退还李小燕x元，共计x元。雷某起诉至原审 某方签字认可为有效，可以认定原、被告的合伙关系成立。因合伙期间，原、被告未签订书面合伙协议，双方亦提供不出对合伙期间的债权、债务及盈亏分配的其它证据，现原告雷某同意 ...

X日出生。 委托代理人李某峙，湖南宏法律师事务所律师。 原审被告资兴市地方煤业有限责任公司玉兴分公司，住所地：湖南省资兴市X区X路。 负责人李某，该分公司经理。 上诉 一、二审法院均判决认定由罗剑个人向玉兴分公司偿还借款，故可认定其与玉兴分公司、胡某之间并无经济往来和债权、债务关系，由其汇入胡某帐户的 ...

对第X号证据，三被告对其真实性无异议，对其证明对象提出异议，认为违约的是向某个人，与三被告无关，对第X号证据，三被告认为这是向某与原告汇通公司 坳煤矿的200万元资金不再是对迎客坳煤矿的股权投入，而是转化为债权债务关系，迎客坳煤矿对汇通公司的债务也转由向某承担；由于迎客坳煤矿为企业法人，其以企业财产 ...

双方是合作关系而非合同买卖关系；豫金公司某供的买卖合同是伪造的虚假合同，合同中所留电话号码入网时间1998年6月4日，与合同签订日期1998年4月12日 华人公司某按《工矿产品购销合同》的约定履行义务时，郑某应以其个人财产对华人公司某债务承担担保责任。郑某认为，原审法院于2006年作出判决时，其已经不 ...