行公司为发放的汽车消费贷款提供担保并承担连带责任保证；本合同至合同项下借款本金、利息、罚息及所有其他费用全部清偿完毕之日终止…… 同年5月11日，华夏 。 本院认为，工商银行与赵某某、华夏物行公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方当事人均应 ...

行公司为发放的汽车消费贷款提供担保并承担连带责任保证；本合同至合同项下借款本金、利息、罚息及所有其他费用全部清偿完毕之日终止…… 同年5月23日，华夏 。 本院认为，工商银行与符某某、华夏物行公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方当事人均应 ...

物行公司为发放的汽车消费贷款提供担保并承担连带责任保证；本合同至合同项下借款本金、利息、罚息及所有其他费用全部清偿完毕之日终止…… 同年6月22日，华夏 应严肃谨慎的对待，并应承担由此造成的相应法律后果。依照《中国工商银行北京市分行个人借款合同》的约定，工商银行将贷款x元系直接打入了华夏物行公司所设立 ...

东龙门合作社）因与被上诉人北京中汉恒威投资有限公司（以下简称中汉恒威公司）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向本院 东龙门合作社法定代表人申贵东的职务行为、认定申贵东于2005年8月21日个人借款借据及所记述的x元系“申贵东以东龙门合作社的名义为中汉恒威 ...

（以下简称工商银行）、原审被告华夏物行有限公司（以下简称华夏物行公司）借款合同纠纷一案。不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：杨某某与工商银行签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效 ...

东龙门合作社）因与被上诉人北京中汉恒威投资有限公司（以下简称中汉恒威公司）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向本院 东龙门合作社法定代表人申贵东的职务行为、认定申贵东于2005年8月21日个人借款借据及所记述的x元系“申贵东以东龙门合作社的名义为中汉恒威 ...

。京粤电脑中心也曾委托其他责任人张涌林、陈观权以个人名义向梁某某借款，所以该借款并非其个人借款。由于实际借款人是京粤电脑中心，刘某的借款 事实认定正确。1、梁某某为支持其主张在举证期内提交了“双方签订的借款合同”、“声明”，京粤电脑中心签署的“收条”、“担保书”、“承诺书”、“抵押担保书”、“京粤电脑 ...

认证：虽然证据材料1-4具有真实性，但与本案无关联性，不具有证明借款为蔡某某个人借款的证明力，本院不予采纳，理由在本院认为部分阐述;证据材料5-7 《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本院为具有涉外因素的其他借款合同纠纷，二被告的住所地均在中华人民共和国四川省成都市。根据《中华人民 ...

后查明：2004年4月7日上诉人黄某甲与被上诉人签订《交通银行上海分行个人借款合同》，约定：黄某甲向被上诉人申请房屋抵押消费贷款350，000元； 人已经以自己的行为表明不履行合同义务，据此，被上诉人有权依据合同约定请求终止借款合同的履行并请求提前清偿已发放的贷款本金及支付相应利息，本院对被上诉人的 ...

贷款期数(（略）.56元)+(贷款本金-累计已还本金)X月利率(4.95‰)。李某甲偿还借款本金至2001年11月(即前11期)，并付清此前的应付利息，2001年12 诉讼中法院的法律文书均需以公告方式进行送达，李某甲的行为已违反《个人借款合同》中有关借款人义务的约定的第5类事项。而根据双方对违约责任 ...