查明：2001年1月12日，农行杨浦支行与申花国贸签订一份编号为(沪杨浦)农银借字(2001)第X号借款合同，约定由申花国贸向农行杨浦支行借款人民币 也不可对抗善意第三人。上海顺风的出资人均为虚假出资，上海顺风实际并不应具备企业法人资格。但公司主体资格的授予与否属行政行为，法院对公司法人资格的不予认定 ...

无书面形式的要求，故在认定、判别本案讼争“借条”的性质时，应与金融企业的借款合同纠纷加以区分；②本案讼争之“借条”的性质之所以为双方争议，主要原因是讼争“ 同时是被告厦门景洲乐园发展有限公司的法定代表人，故此，我们只需考量黄某某个人在出具讼争“借条”时的认知状态。被告黄某某在出具借条时的身份仅仅是一名 ...

，同日涪陵区工商分局注销了该公司的企业法人登记。 原审法院经审理认为：向某某与重庆市涪陵百银服务公司之间签订的借款合同依法成立，具有法律效力。因该合同 上加盖的“重庆市涪陵百银服务公司”公章系邹某某私自雕刻，故本案借款实为邹某某个人借款，而非公司借款。另外，原涪陵市百银服务公司早于2001年4月24日 ...

82万港币。1995年11月27日，双方签订借款合同[粤华信江办贷字(95)第X号]，约定江门华投借给我单位港币100万元，当时，江门华投也只 的企业事业单位、国家机关、社会团体、部队等，包括外商投资企业和个人、驻华机构、来华人员的外汇收支或者经营活动，都必须接受国家外汇管理机关的管理，外汇管理制度 ...

甲以挂靠经营的新启木器厂注销及转制为由，向工商行政管理部门申请开办其个人投资经营的私营企业新启陈某木器厂，2000年4月17日新启陈某木器厂经核准成立 ，分别与新启木器厂及新启包装厂签订的借款合同与保证合同合法有效，依法受法律保护。新启木器厂依约应归还借款本息给顺德建行，新启包装厂依约应对还款承担保证 ...

日，原告与风扇厂签订2003年南短字第X号《流动资金借款合同》，约定风扇厂向原告借款1243万元，借期从2003年2月19日至2004年1月30日共8 厂为林某某开办的个人独资经营企业。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律 ...

万元的事实，说明其所借的50万元是企业之间的借款，而不是向王某某个人借款，但龙歧村合作联社并未与海口三菱电梯设备工程有限公司签订借款合同。海口三菱电梯设备 万元，尚欠10万元未还，因此，龙歧村合作联社应将所欠的10万元借款偿还给王某某，并按双方约定的利率支付利息，原审判决认定事实事实错误，处理欠当， ...

香港恒丰贸易公司在福州市经济技术开发区设立的另一外商独资企业伊贝思制药公司签订一份借款合同，约定：工行晋安支行贷给伊贝思制药公司300万元，借款利息是 董事会决议不具有法律效力为由，认定抵押借款合同无效，系适用法律不当，应予纠正。伊贝思饮品公司关于郑某某设置房产权抵押的行为系个人行为，与伊贝思饮品公司 ...

5日，交通银行与财政局签订了(95)财农字第X号借款合同，主要内容为，财政局借200万元周转金给交通银行，交通银行于1996年6月底付占用费（略） 条第二款规定，未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。本院认为，本案借款合同的出借方财政局，属国家行政机关，没有法定的或经 ...

律师事务所律师。 上诉人王某甲与被上诉人镇平县丰源城市信用社(下称丰源信用社)借款合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2000)南经初字第X号判决，向 个人无关。镇平县东方皮革工业有限公司给王某甲每月100元个人私房担保费，作为给王某甲的补偿。若企业停办，该借款可由镇平县东方皮革工业有限公司股东共同 ...