建筑法》第二十六条第2款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《最高人民法院关于审理 公司未能就冯某、张某乙施工中占用上述借款进行举证；再次，二建公司提出《贷款责任协议书》中约定由冯某承担贷款法律责任的条款，因该两份协议书签订 ...

7月17日，原告与被告签订了《解除合同协议书》。该协议书第二条约定：被告南宁××公司及法定代表人黄××个人欠原告各50万元借款的归还时间按照原来的 判如所请。 本案的争议焦点为：原告与被告黄××是否存在借款关系被告南宁××公司是否应当承担连带责任 本院认为：1、原告与被告黄××是否存在借款关系被告黄 ...

连带偿还上述债务有何事实和法律依据。2009年7月8日，安达公司与阳某签订的《借款协议书》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律强制性规定， 个人财产为此借款优先担保，如未能按时偿还所有借款，阳某有权处理、处置公司资产及所有股东个人财产”，该约定应视为张某玲、张某对借款作出连带保证的意思表示 ...

朱某偿还光大银行贷款本息及律师代理费的债务承担连带清偿责任缺乏事实依据。根据讼争《个人贷款合同》第三十一条的约定，“保证人自愿为借款人因借取贷款所产生全部 保证期限至光大银行取得他项权证之日止。光大银行与泓和公司签订的《个人房屋按揭贷款合作协议书》明确约定保证人的保证期限为“从本协议项下甲方每笔个人 ...

告迎客坳煤矿投入资金100万元。但被告迎客坳煤矿拒不履行《重组协议书》的约定，拒绝将原告汇通公司在迎客坳煤矿51%的股权经工商注册登记予以法律形式的确认。鉴于此 煤矿名为集体实为向某私营企业的内容予以认可，煤矿到现在为止仍然是向某的个人独资企业，还没有进行过工商注册变更，对第7、X号证据，原告汇通公司 ...

个人已实际领取的款项金额：至起诉日止，李某甲在国贸商业城项目中个人已实际领取的款项金额净额为l,314,717.20元（1,314,717.20=1,204, 2000年5月12日签订的《关于合作开发娄底国际商贸城的协议书》，2001年12月11日金城公司与第三人蒋某某签订的《国贸商城工程项目合作协议 ...

康公司的账目均是真实、准确的、并无重大隐瞒或遗漏”。签订《股权转让协议书》后，朵力公司一直按合同履行付款义务，直至2009年l2月中旬，朵力公司在九龙 尚欠潘某某股权转让款433.44万元未支付。潘某某于2009年11月2日缴纳了个人所得税x.13元，并于2009年3月13日、ll月4日、l2月15日 ...

；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告支付给被告的52万元是李某某个人依据双方之间于1987年12月26日所签订的《承包经营合同书》中所约定 所签订的，其内容不真实。原因在于：1、1985年昆明市家禽公司与长青乡X村签订经营承包协议书，取得长青停车场承包经营权，此后，云南省云建环保装备服务部通过 ...

事务所律师。 委托代理人张连霞，北京市居庸律师事务所律师。 被告重庆巨立水泥有限责任公司，住所地重庆市壁山县X镇。 法定代表人盛某某，董事长。 委托代理人喻弘， 明确包含有原告所主张的借款。相应，《协议书》及其附件7可与借款合同相印证，证明债务人是巨立公司而不是个人。 三、被告的辩称进一步印证了附件7 ...

作为甲方与作为乙方的北京建吴实业公司（以下简称建昊实业）签订了一份《易货协议》称：“甲乙双方于1998年签订一份《协议书》，乙方向甲方购买价值700万元 实业或变更后的建昊投资与甘肃皇台之间进行的。其间从来没有袁宝璟以个人名义来要求履行合同问题，甘肃皇台也从来没有提出合同履行主体不适格问题，之所以甘肃 ...