接受了刘某某的库存产品、柜台，开始从香鳄王公司处进货，销售香鳄王女鞋，并雇佣武某乙为其打理生意。刘某某不再从事香鳄王女鞋的销售。2008年10月22日， 鳄王公司生产的女鞋，为典型的家族式的个人合伙关系。一审庭审时，香鳄王公司出示的大量证据显示刘某某、武某乙、武某丙在日常与香鳄王公司的经营往来时，均在 ...

某某从未参与过任何某营或盈利分配，根本不认识罗某祥，罗某乙称其与朱某某合伙雇佣罗某祥缺乏事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏某戊答辩称：罗 罗某乙与朱某某是否构成合伙关系，朱某某应否与罗某乙连带承担本案赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议 ...

庭审质证属实，足以认定。 本院认为：原告为被告欧某某、王某某造窑烧炭，双方形成雇佣关系，欧某某、王某某应按约定支付原告相应的劳资款；在强盗垅山场上系 公司2009年1月12日才办理好企业法人营业执照，之前属于个人合伙关系，因此，原告起诉被告欧某某、王某某个人并无不当，对被告该抗辩主张，本院不予采信。 ...

金的证词等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳x”船为其个人财产，并非与陈某某、林某丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27 同为“粤南澳x”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者曾某先与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一 ...

诉称：2001年7月31日，王某壬受被告陈某己、王某庚雇请，为其合伙经营的螺场放螺种；被告陈某辛受被告陈某己、王某庚雇请，为其运载 ，企业与职工之间特定的劳动争议，不适用于类似本案中陈某己与王某壬这样个人与个人之间的临时雇佣关系，该法律与行政法规关于劳动争议的当事人起诉前须先行仲裁的规定不适用于本案陈 ...

在履行被上诉人的委托事务，就连上诉人在自己发布的声明中也不能确定自己与被上诉人是合伙关系还是雇佣关系。因此，现有证据不足以证明上诉人参与经营行为性质是“合伙经营”； 习惯；从狮山工程看，南海法院(1999)南经贰初字第X号民事调解书，确认吴某某个人承担下欠杨某某的借款（略）元。吴某某称该工程为其与罗某 ...

陈某等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳（略）”船为其个人财产，并非与陈某某、林某甲合股购买。林某甲为其所请轮机员；2、“7.27 “粤南澳（略）”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者刘某君与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一 ...

证词等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳（略）”船为其个人财产，并非与陈某某、林某丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27 “粤南澳（略）”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者杨松绿与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一 ...

陈某等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳（略）”船为其个人财产，并非与陈某戊、林某己合股购买。林某己为其所请轮机员；2、“7. 为“粤南澳（略）”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者张永发与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种 ...

证词等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳（略）”船为其个人财产，并非与陈某某、林某戊合股购买。林某戊为其所请轮机员；2、“7.27 “粤南澳（略）”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者杨某隆与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一 ...