于2006年9月8日与被告建安公司签订了建设工程某工合同及安全施工补充协议，由建安公司对厂房进行改造装饰修缮。承包范围根据现场签证及施工图 二审人民法院：撤销一审判决，依法判令六被上诉人按照城镇居民全年支配性收入标准、建筑行业在岗人员工资标准，连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、 ...

的合法权益。而第二被告向第一被告出资后，又抽回大部分出资，严重危害民事活动的安全，对第一被告的债务应在抽逃范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令第一被告食品 ，无权从事法律所不允许的建筑施工活动，工程合同因违法而无效。原告的经济损失应由恒升实业承担，并且，由于主合同无效，决算协议自然无效。3、天然气公司 ...

的合法权益。而第二被告向第一被告出资后，又抽回大部分出资，严重危害民事活动的安全，对第一被告的债务应在抽逃范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令第一被告食品 ，无权从事法律所不允许的建筑施工活动，工程合同因违法而无效。原告的经济损失应由恒升实业承担，并且，由于主合同无效，决算协议自然无效。3、天然气公司 ...

，亦有“内部承包责任制”等表述，但从协议约定内容看，被告安徽远景公司不为原告提供相应专业技术，不对原告施工安全、劳动用工等方面实施实质上的管理 ，保全费5000元，计41100元。由原告徐某承担20000元，被告安徽省远景建筑安装工程有限公司、第三人安徽三友置业有限公司夏邑分公司各承担10550元。 ...

均为二建公司内部例会纪要和通知类书面材料，涉及的内容多为施工队注意施工安全及与被告协调施工有关事项，对这些证据的真实性予以采信。原告X号证据处罚凭单两份 大，无其他证据佐证属无效，证据10徐某某的保证书，原告认为与本案无关，是个人行为。证据11原告认为2005年12月12日的协议书不是原、被告签订，不 ...

没有任何合同关系，原告提供的联营协议上被告的公章是伪造的，签约人不是被告，X晔是被告的工作人员，X晔的收款行为只是其个人行为，不代表被告，被告没有 综合改造工程合同》、原告提供的《保修合同书》以及被告XX公司另行提供作为样本的《建筑施工合同》上被告XX公司印文不是同一枚印章盖印形成。 另查明，原告表示 ...

反映的内容相互矛盾。承诺书中所承诺的支付服务费的名义，违反了建筑市场管理规范制度及禁止单位或个人在施工中索取各种费用的法律规定，所以承诺书的内容违法。关于被告 合作补充协议一份，双方约定在2005年9月6日签订的合作协议基础上就工程管理、质量、安全、工期、相关费用等作了补充规定，此外还约定甲方代乙方所 ...

公司某占有。 依照《建筑法》的有关规定，从事建筑施工的企业应具备相应的资质；禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业 的施工委托张军项目部负全部责任。（对马连道工程的施工安全、质量、施工进度、现场文明达标、施工成本控制）；六、乙方负责索要在承揽工程中的外借款 ...

，符合劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工某（业务）或经营某发包给不具备用工某体 的管理方，却没有介入和处理被上诉人的受伤事件，而是胡泽洲与被上诉人签订协议，这显然与国家的安全生产管理规定不相符合，也不符合常理，因此，被上诉人是否是在上诉 ...

一下，可是电机老板还是不租了。原告后来发现隔层楼板开裂太厉害，就叫一个搞建筑施工的师傅来看门面隔层的情况，发现水泥板全部断裂，只是钢筋扯着没有掉下来。 规程》施工，并达到合作要求。双方另外还达成了如下补兖协议：1、在施工期间，安全责任施工方（乙方）承担全部责任。2、楼面结构由乙方自主设计，乙方自行施工 ...