上还是从常理上讲都不成某。李某某一个人从成某、王某家里背700万元走，能令人相信吗4、《承诺书》内容含糊，与借款初始证据相矛盾，在无 其中港币435万元，人民币221.5万元。惠州市惠阳区南凯实业有限公司上诉认为李某某会一个人去提取700万元现金不能令人相信。本院认为，惠州市惠阳区南凯实业有限公司的该 ...

登记证，2010年12月7日获得中药材市场准入证； 贷款资金受托支付申请授权书； 个人借款凭证显示：2011年3月4日黄某甲向中国工商银行借款50万元， 承诺书、夫妻双方某同承担还款责任承诺书； 禹州市药业管理委员会证明：李某某开有遂兴药材行，系药城常住户； 个人贷款商户联保协议； 中药材购销合同（黄 ...

被告汪某对其真实性没有异议，但原告提出王某离婚时间在借款之后，不能否定夫妻承诺书中的担保责任，故该证据与本案没有关联性；被告汪某提出被告郭某及王某 问题的解释（二）》第某十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人 ...

担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保 事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号 ...

担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保 事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号 ...

担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保 事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号 ...

执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述《承诺书》落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 一审审理中，当事人对于宫巨 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x ...

执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述《承诺书》落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 一审审理中，当事人对于宫巨 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 一审审理中，当事人对于宫巨 担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...