新畅科技公司与被告签署了一份“协议书”；约定双方优势互补，利用新畅科技公司1000万元人民币开发资金和被告当时的相关技术合作成立“北京大洋新畅科技有限公司”，共同 所完成的发明创造，除另有约定的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或个人；申请被批准后，申请单位或者个人为专利权人。 被告委派 ...

新畅科技公司与被告签署了一份“协议书”；约定双方优势互补，利用新畅科技公司1000万元人民币开发资金和被告当时的相关技术合作成立“北京大洋新畅科技有限公司”，共同 所完成的发明创造，除另有约定的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或个人；申请被批准后，申请单位或者个人为专利权人。 被告委派 ...

网页打印件、广州广洁公司汇款单据、康瑞德现代某司与广州广洁公司代某协议书、张某的劳动合同及保密和竞业禁止协议、沈某工资袋复印件、(2005)京国证民 与协和洛克公司共同合作，实施上述侵权行为，构成侵犯商业秘密，应承担相应的侵权责任。 原告称张某向协和洛克中心转移原告客户广州广洁公司，通过个人帐户收款和 ...

及流动资金，双方分工协作，共同开发涉案甘蔗联合收割机技术，协议内容没有违反法律强制性规定，协议主体均是具有民事行为能力的个人或法人，双方的意思表示真实，因此， 有效期内，依照协议书第四条之约定，李某某、黄某乙对上述实用新型专利并没有享有免费使用权。一审判决认定当事人签订的协议性质为技术合作开发合同，并 ...

及流动资金，双方分工协作，共同开发涉案甘蔗收割机技术，协议内容没有违反法律强制性规定，协议主体均是具有民事行为能力的个人或法人，双方意思表示真实，上述协议合法 ，在合同有效期内，依照协议书第四条之约定，李某某、黄某乙对涉案专利并没有免费使用权。一审判决认定当事人签订的协议性质为技术合作开发合同，并适用 ...

变更为发景公司。 2005年9月，本院受理了杨某甲诉被告发景公司、薛X技术合作开发合同纠纷一案，杨某甲在该案提交给本院的证据目录中载明：证据十四、 》、《专利登记簿副本》、第x号外观设计专利证书、发景公司与薛X的《协议书》、起诉状、（2008）一中民初字第X号民事裁定书、x—500焚烧炉的炉体图、炉架 ...

卡1辆。 同年11月8日，帅林养殖场(甲方)与华永公司(乙方)签订一份协议书，协议载明双方经过各项考察协商，同意在赞比亚共和国成立华丰公司(总投资600万元， 应从收取的85万元建筑材料款中返还去赞比亚机票款、韩某某的个人借款，属于双方对合作事务的结算，不属于其损失范围，其就此可另行主张。 综上所述， ...

为被告董某某办理10%的公司股份入股手续并足额发放工资，同意与被告刘某签订合作协议书。但原告未履行承诺，故两被告在原告撤回专利申请后，自行申请了涉案 是生产电机的生产资金，而非开发研制费用。因此，涉案专利没有利用原告的物质技术条件，为非职务发明，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2003年 ...

沪科公司签订的技术委托开某合同；8、沪科公司与贝尔公司技术合作补充协议；9、贝尔公司的付款复函；10、上海贝尔阿尔卡特股份有某公司与沪科公司的委托 并参与了华某公司光网络设备的研发工作，在职某分别与华某公司签订了《员工聘用协议书》和《员工保密合同书》，承诺除履行华某公司职某需要外，未经该公司书面同意， ...

东风汽车集团的有关人员三方共同签署了《关于共同创办和经营“武汉乙科技有限公司”合作协议书》，约定由原告甲科技公司、武汉乙汽车贸易有限公司及案外人东风汽车 某甲在“武汉乙科技有限责任公司”的全部股权，其中无形资产100万某(专利技术)，实物净资产100万某(实物资产减应付账款，已迁入被告乙科技公司的设备 ...