的出口数量也为84吨，其1998年5月6日的报关单载明“兹声明以上申报无讹并承担法律责任”。相关出口许可证所允许的出口数量为80吨。然而，X号 业务。 （ⅱ）被申请人的报关员朱××买卖了出口许可证，而且买卖许可证的收入由朱××个人处理而未交与被申请人，朱××与珠海××公司的陈××订立的包括买卖许可证的 ...

答辩称：1、复写纸应认定为原件。2、声明协议书有法律效力，李某某并非第三人，其参与虹辉厂的经营，所以该声明书对其是有约束力的。3、法院审理案件应该 是通过借给他经营虹辉厂的。尚无证据证实向李某某借的款是黄某某个人使用，因此，黄某某个人对借款不应承担清偿责任。上诉人认为黄某某对借款应承担清偿责任的理由不 ...

否定《借款书据》、《《借款书据》声明书》和川裕公司多年的年终审计报告等证据的真实性。因此，一审判决驳回其诉讼请求，没有事实根据和法律依据。陈某乙支持帆海公司 当作其出借给川裕公司的款项的条件。再次，《借款书据》上写的借款人是卓某某个人，而《《借款书据》声明书》写的是由川裕公司还款，债权转让的《声明》 ...

开业登记注册书》认定的注册资金额，刘某甲、刘某甲的父亲刘某清的《声明书》，刘某甲在刘某甲投资以前投入度假村建设的部分原始开支凭据等证据佐证， ，导致的是对违规人员的党纪和行政处分。判断公民、法人是否具备合伙投资主体资格，其法律依据应当是《中华人民共和国民法通则》的有关规定。本案中，刘某甲系完全民事行为 ...

“版权证明书”是否由该协会作出，均未经公证人公某。原告将个人声明等同于国际唱片业协会亚洲区办事处的声明、将签名公证等同于内容公证是错误的。况且，国家版权局 中国委托公证人及某港律师李国康为《声明书》，以及附件与对应原件相符作公证，并经中国法律服务(香港)有限公司转递。 广东省公证处(2004)粤公证内 ...

的奖励等不当利益。2010年9月25日，刘某以公证的方式制作内容虚假的声明书，谎称是“以公开获取的专业期刊信息和技术资料，以及在此基础上自己做 某一审未提交证据。 一审法院经审理查明： 名称为“利用调频副载波实现无线功能的个人数字助理”的涉案专利1的申请日为2001年12月29日，授权公告日为2002 ...

元购买了原告加盖的房屋，并且经被告同意；4、2003年7月2日，原告本人声明书一份，证明原告仅放弃对被告的财产继承，而不放弃原告自身权利；5、 单价计1580元/m2，原告宋某甲得知此事后起诉至本院。 本院认为：公民个人合法所有的财产受到法律的保护，任何人不得随意侵占。原告宋某甲在使用位于新乡X区X街 ...

文本内容相符。 上述事实，有原告向本院提交的涉案作品版权页、相关认证书、公证书、声明书及中文译文在案佐证。 2009年8月4日，外研社的委托代理人胡琴和 ，首先，第x号公证书系方圆公证处依法出具的公证证明文件，万虹公司并未按照法律程序向有关部门或机构提出针对该公证书的复查请求，因此，本院对于该公证书所 ...

】第x号文件检验鉴定书，鉴定结论为《个人最高额抵押合同》、《个人贷款担保抵押承诺书》、《承诺函》、《声明书》上落款处写的“陈某某”签名字迹为 、姚某某没有进行答辩。 被上诉人施某某和陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人高新支行对原审判决认定事实提出 ...

、董事会成员名单、声明书、股权转让协议、股权转让后的《合同书》及《章程》的真实性无异议，委托书及董事会决议的真实性有异议。认为委托书不具备法律效力，其证据来源 与荣某公司股东张文霞、张小兵可能存在某种亲属关系，但这种两公司股东间个人关系的存在与否，均不能证明金迪公司与荣某公司之间存在关联关系。 从原告 ...