利益，该合同依法成立且已生效，在合同当事人之间产生了法律约束力或法律效力。泰兴建筑公司南阳工程处在合同生效后的第二天即2003年9月24日向薛某某发出限期 某某签定高速公路承包工程，焦某某和薛某某、谷铁成签订的承揽合同，完全是焦某某个人行为，应由其本人承担法律责任。第四，原审判决程序错误。在2003年 ...

，任何人无权干涉（水泥厂拆除之日就是协议终止之时，如先通知停产就以此日为准）；自签字之日起再形成的债务由买某某个人承担，与其他人无关，在此 费x.77元。 上述事实，有双方当事人无异议的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：买某某及其他人和新街村委会签订的承包合同未悖国家相关法律、行政法规的强制性 ...

上是代扣的营业税和企业所得税）也是有合同和法律依据的，对此上诉人与被上诉人于２００１年９月２１日签订的《劳务分包合同》第九条第一款已明确约定为＂本合同 人与答辩人双方对此并未作出约定，仅仅是上诉人的单方意思表示，其当然不具法律效力。因此一审法院对７．５％的管理费不予认定正确。二、上诉人称其负责人徐叶松 ...

没有签署过该附录，所以该附录有偷梁某柱之嫌，而一审法院却没有将此记录在案。根据合同法有关规定，此附录不具法律效力。因此，对附录七上有关的 支付9292。34元滞纳金。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，内容无违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应切实履行各自的合同义务 ...

公司承建。除分包合同另有约定外，其中工程事项均按原、被告所签订的《工程承包合同书》执行。同日，原、被告双方就工程款拨付事宜签订一份补充协议，约定因原告筹集资金 条、第二十六条、第七十一条之规定，判决如下： 限被告在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付赔偿款（略）．79元本金及利息给原告(利息按中国 ...

和利益均属于李某乙先生个人。该《声明》盖有宏威公司椭圆形公章，内容使用英文文字。高迅公司以该《声明》是以英文作出为由，认为在中国没有法律效力，对声明的真实性不予 已于其离开高迅公司处结算返还。李某乙提交了其与梁伟强于2003年5月11日签订的《还款协议书》和邹应杰于2004年9月11日出具的《证明》。 ...

50万元。 仲裁庭经审理认为： 吉林华塔某北京银河双方所签订的合作协议、保密协议、工作计划中规定的权利义务明确、违约责任清楚，是真实意思表示，符合法律 的权利，体现了仲裁裁决的法律效力。仲裁法第八条规定仲裁依法独立进行，其含义当然包括仲裁员独立进行裁决，仲裁员个人法律学识、个人偏好等均可能影响裁决结果 ...

已支付的x元，实际再支付x、32元。该判决书已发生法律效力。被告已收到上述判决书中的护理费5397、33元。 另查：2009年3月6日，被告委托 主张没有法律依据，本院不予支持。 劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬，包括工资 ...

确认，是合法的不可变更的协议。作为变更之诉，早已远远超过了法律规定的诉讼时效。3、徐XX称我拒绝交付原房产的产权证，阻止她办理个人产权证，其目的是想霸占她 限制，并不影响双方各自办理房屋及土地的权证。双方各自办理房屋及土地的权证后，亦不影响双方所签订的《财产分割协议》的效力，在今后房屋拆迁时，仍应按照 ...

双方没有达成变更监理时间的书面协议。 本院认为：（1）中山大饭店与协众机电公司签订的《空调工程合同书》，系双方真实意思的表示，不违背法律、法规禁止性规定， 因安厦监理公司其时已经丧失了监理权，其工作人员之未经授权之签字行为，其效力不应当认定。由于协众机电公司没有证据证明其已经如期向中山大饭店递交了有效 ...