附带民事诉讼被告人财险十堰分公司的下属机构十堰市张湾支公司西城开发区营业部为该车办理机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿限额 《关于适用简易程某审理公诉案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

、毛某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称财险郑州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院2月 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

宁、方建业、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平江平安财保公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理，依法由 。关于第一点，本院认为：机动车道路交通事故受害者依法应当享有道路交通安全法强制保险制度的保障权益。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车 ...

称：被告邹某丁向我公司投保的是“第三者责任某险”，该险种与《中华人民共和国交通安全法》第七十六规定的“第三者责任某制保险”是两个不同的概念，故 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的 ...

法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人刘顺利，该公司法律顾问。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。 法定代表人李某乙，该公司总经理。 委托代理人赵某某， 六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，以及《最高某民法院关于审理人身损害 ...

本案并非同一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一 判决无意见，服从原审判决。 被上诉人邱某丙辩称：服从原审判决。 被上诉人沈阳丰城公共交通有限公司辩称：听从法院判决。 原审被告霍某述称：服从原审判决。 本院认为： ...

的真实性、合法性不持异议，但对该证据与本案的关联性持异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司提供了一份机动车第三者责任强制保险条款复印件1份， 针对受害第三人李某死亡的人身损害赔偿提出的强制保险合同理赔纠纷。根据《中华人民共和国交通安全法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车 ...

。原告的部分医疗费以及交通费无正式发票、误工费、残疾赔偿金与事实不符。被告在此次交通事故也严重受伤，车辆受损。反诉要求原告赔偿医药费、后期医疗费、鉴定费、伙食费、 鉴定的有关规定，其结论本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十 ...

交警事故大队认定被告温某某负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后入住市第一人民医院治疗。时至今日,原告已花费医疗费数万元,而被告只支付医疗费200元,再不付分文。 其购买车辆后未到有关某门进行定期安全技术检验的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款的规定。国家设立交强险的目的是为了保障 ...

属被告张某乙所有，该车已向被告中国平安保险股份有限公司怀化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告诉至法院请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、伙食费 警察大队认定：被告陈某驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全 ...