乙可持相关证据，另行主张其权利；本院数次作双方当事人的调解工作，双方还是各持己见，致调解未果。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长孙铭 审判员冯光 代理审判员王成林 ...

2000年国土资源调查图只是在确认“农转非”以后原集体土地的界线而不是确认原村集体具有国有土地使用权，依据《中华人民共和国土地管理法办法》、《山东省实施〈 的行政行为。 经审理，本院认为，东营市中级人民法院于2004年8月16日作出的(2004)东民四终字第X号民事判决书，已对被上诉人于2004年3月 ...

证据。故原、被告的争议属土地承包经营权权属纠纷，应由政府有关部门处理，不属人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、 本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员王某勇 二OO三年七月 ...

村民的责任田32余亩。每亩地的土地补偿费和安置补助费为（略）元整。认为该征地行为在程序上违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十八条 ，以耕地年产值计算补偿费、安置费，自相矛盾。被告西安市人民政府、闫良区人民政府认为被征土地自1992年开始分别被闫良区工商局租用建设瓜果批发市场，小良组部分村民 ...

克谨律师事务所律师。 原告贾某诉被告中牟县人民政府为第三人邵某颁发集体土地使用证一案，于2010年12月17日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼。河南省郑州市 的受理手续。现原告贾某以被告为第三人颁发的土地使用证违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求撤销该登记行为。 本院认为，原告贾某与被告 ...

号宅基证不妥，同时也不符合土地管理法律、法规的规定，属程序违法，认定事实不清，应予以注销。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《河南省 人民政府商政复决（2011）X号行政复议决定维持了睢政土（2011）X号土地处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告睢县人民政府依法享有实施被 ...

争议经现场勘验，第三人持有宅基证证载的东边界与实际面积不符，依法应予注销。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第九条，《河南省实施＜ 人民政府商政复决（2011）X号行政复议决定维持了睢政土（2011）X号土地处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告睢县人民政府依法享有实施被诉 ...

寇旭东，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告干某不服被告睢县人民政府土地行政处理一案，于2011年12月6日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于 ，其理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第九条，《确定土地所有权和使用权的若干某定》第五十六条，河南省实施 ...

的宅基地面积也超过了临时宅基地使用证上某记的面积，故被告依照《中华人民共和国土地管理法》和《河南省实施＜土地管理法＞办法》的有关规定，对原告、第三人上某 材料均已随案移送本院。 本院确认一审判决对证据认定正确。 本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。 本院认为，1986年温县政府给郭某来、郭某春两 ...

法院认为：长安镇政府对吴某乙与戴某之间的土地权属争议进行立案调处并作出决定，是《中华人民共和国土地管理法》赋予的法定职权。吴某乙提供《承包水田明细表》 号处理决定认定事实基本清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应予维护。上诉人的权属主张理由不充分，其诉讼请求依法应不予支持，一审判决予以驳回是正确的， ...