，计/元。3、按市场基价900元/平方米购买的面积为/平方米，计/元。三、拆迁补偿安置差价结算：阁楼四套安置费冲抵补偿费互不找差价。四、安置房屋标准： 理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

规划许可证、建设用地批准书、已到位百分之七十专项资金的资金证明、规划红线图及拆迁补偿安置方案等。荣昌房管局经审查认为，庆顺公司提供的申请资料齐备， 城市房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规及规范性文件正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不能成立。原告与第三人未能达成拆迁补偿协议，第三人于2008年8月12日向被告申请申请裁决，被告收到申请 重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及相关法律法规的规定，其裁决事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

门市373.98平方米，巷内门市10.57平方米)。广安区人民政府对旧城改造中的房屋拆迁补偿标准先后作出了一些规定，1996年9月发布广发府发(1996)X号文件《 维持。上诉人房管所的上诉理由不能成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

拆迁许可证》；14、(2003)字第X号《城市房屋拆迁公告》；15、请求拆迁裁决申请书及城市房屋拆迁补偿安置协商意见笔录；16、重庆瑞升资产评估有限责任 ，故被上诉人作出的房屋拆迁行政裁决并无不当，原审人民法院驳回原告彭某的诉讼请求是正确的，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

原《城市房屋拆迁管理条例》、原《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，北京市X区房屋管理局（以下简称西城房管局）对本辖区内的房屋拆迁补偿安置争议具有依 涉及的拆迁许可证违法等主张非本案审查范围，本院不予审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而 时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而 时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而 时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而 时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...