美金。 被告向本院提交了其所申请专利的专利证书，但没有提交相应的外观设计专利公报和专利说明书。 另，原告要求销毁用于制作侵权产品的模具、零配件分别指的是生产 第一款第(一)、(七)项、第二款、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 ...

日，专利号为（略）.7（简称本专利），专利权人为原告刘某某。本专利公报包括四幅视图，即主视图、俯视图、后视图和右视图（见附图1）。从俯视图显示 该项费用的主张予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 ...

宋河粮液”包装盒。证明宋河酒业公司不构成侵权。 6、国家知识产权局实用新型专利公报（总第782）第208页。证明原告专利在2000年已被全部认定无效。该 中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十六条,最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十 ...

保证期间最长也只能到1996年5月31日止。按《中华人民共和国担保法》第25条的规定和最高人民法院的上述规定，省建行不是在保证期间内起诉，而是事隔 1996年9月18日对《归还逾期贷款通知书》的复函、送达建行发文登记簿、《最高人民法院公报》第一期及第二期等证据可供证明。 本院认为：(一)原告与富林某司 ...

所作的生效判决不加分析，机械采信，给我方造成审级损失，我方已向最高某民法院提请再审，也不予理睬。第四，无效审查程序中，我方申请对手写出 的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(三)项之规定，判决如下: 一、撤销北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号行政 ...

清楚，但适用法律判决部份错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 项、第(五)项，参照海南省统计局《海南省2003年经济和社会发展统计公报》的有关数据和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定， ...

状态参考图、立体图、俯视图。但被告深圳市桑佛劳实业有限公司没有提交许可专利的专利公报、专利证书、专利年费收据。 苏州罗某电子有限公司(甲方)与深圳市桑佛劳实业 款第(一)、(七)项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 ...

的被控侵权产品、公证费发票、律师费发票、《无效宣告请求受理通知书》、日本专利公报、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 就赔偿问题，原告明确其主张的是法定 条第一款第(一)项、第(七)项、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...

，每盒130元，已提交法庭。被告承认被控产品与原告专利产品大致相同，只是专利公报上的图片和实物的比例不同。 另查明，被告为顺德市X镇集北振华涂料厂， 一条第二款、第五十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(一)、(七)项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二 ...

诉讼的相关法律、法规，是专利无效审查当然的适用法律。按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，在中华人民共和国领域外形成的证据应当经所在国公证机关予以证明，并经 。其在无效审理过程中提交的对比文件为： 附件2，中国发明（略）专利公报，该专利的授权公告日为1993年5月26日，该专利说明书中包括有附图 ...