守恒定律，因此不具备实用性。综上所述，本专利申请的权利要求1-3不具备《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第四款规定的实用性，故维持 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_20278009.html-了解详情
1项，2009年12月4日提交的说明书第1—10页。 2、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十六条第三款。 专利复审委员会认为， 期间，因此本案的审理涉及2001年与2009年《专利法》之间的适用问题。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_11377732.html-了解详情
本次无效请求涉及的证据为敏讯公司提交的附件1和附件2。 4、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第二款。 （1）关于权利要求 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_11376879.html-了解详情
。 对比文件1—3可以作为评价本专利新颖性和创造性的现有技术。 3、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）二十二条第二、三款。 3.1、关于 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_11376769.html-了解详情
特点和进步，不具备创造性，不符合2000年8月25日第二次修正的《中华人民共和国专利法》（简称2001年《专利法》）第二十二条第三款的规定。 （ 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_48489471.html-了解详情
-2页、说明书摘要以及2009年1月6日提交的摘要附图。 2、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十六条第三款 《专利法》第二十六 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_47877164.html-了解详情
技术来评价本专利的创造性。 3.关于2000年8月25日第二次修正的《中华人民共和国专利法》（简称2001年《专利法》）第二十六条第四款 本专利请求 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_47805853.html-了解详情
的《实施修改后的专利法的过渡办法》，本案的审查应适用2001年《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）。 2、审查基础。 专利复审委员会于2009年 审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_47805696.html-了解详情
本专利申请日，所以上述证据都可以作为评价本专利的现有技术。 3、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款。 权利要求1要求保护 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_47805196.html-了解详情
的，该权利要求1要求保护的技术方案不具备实质性特点和进步，不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款的规定。 精一公司 因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_45560989.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务