的投资人，其未完全履行投资义务，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第二十九条第一款第(一)、(二)项、第十 之久，属严重违约行为，郭某甲等52人为维护自身利益提出解除合同，并请求赔偿经济损失，于法有据。一审判决依据东山太平洋公司1995年8月23日的书面承诺赔偿 ...

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条第一款第(一)项、第二款、第三款、第二十四 中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条关于单位负责的主管人员以该单位名义对外签订经济合同，将取得的财物占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该 ...

，将香港罗氏公司诉至北京市第一中级人民法院，请求法院判令：香港罗氏公司赔偿经济损失人民币（略）.79元并承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理认定，关于法院 》第304条，《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题解答》 ...

高公司公章的事实成立。按照合同成立时施行的法律《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条“违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效”和《最高人民法院关于在 的理由不能成立。被告鲁高公司已被吊销企业法人营业执照，按照最高人民法院原经济审判庭法经[2000]X号和X号函复的意见，本院认为，吊销企业法人 ...

1月24日至2003年7月31日期间，原告淄博华运经贸有限公司平均每天的经济损失(即可得利润)为人民币3835。93元。启新鉴字(2005)X号鉴定报告送达后， ，与本案双方当事人达成的合法有效的备忘录相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一 ...

意见一份，对其结欠华苏公司货款（略）.30美元表示没有异议，但表示目前经济困难，无力支付。 本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在货物买卖关系，原告主张 密切联系的国家的法律也是我国法律，故本案的处理应适用中国法律。 根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人 ...

酒店门脸及其他被损坏的财物；3、两被告赔偿未依法出资给魏玉书造成的债务及经济损失1万元；4、中外合资经营合同终止，合资公司解散。 经本院当庭询问，魏玉书确认， 上述证据，本院不予审查，各方的质证意见亦不在本判决书中罗列。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款、第四十四条、第九十四条， ...

合同关系，故其上述主张缺乏依据，法院不予支持。 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：（一）中建一局二建公司 润德公司完成如下工作：作为中方专家为法方进行建厂选址和购地；完成涉案项目在经济、技术和环境方面的可行性研究；为设计施工竞标，推荐选择北京轻工设计院承担设计 ...

下属上海闵行分公司全权负责上海仙乐斯广场石材工程的签约、履约等事宜，由原告承担一切经济和法律责任。2000年6月29日，原告下属上海闵行分公司与科华公司签订一 民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、 ...

被告雍纪餐厅的住所地在本院辖区内，因此，本院就本案享有管辖权。 根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，在我国境内履行的中外合作经营企业合同应 、反诉被告方海金应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告上海雍纪餐厅经济损失人民币43，666元。 本案本诉案件受理费人民币3，893。30元，由被告 ...