波，济源市坡头法律服务所（略）。 上诉人陈某甲、陈某乙与被上诉人陈某丙继承纠纷一案，陈某甲于2009年4月20日起诉至济源市人民法院，请求判令：其 按照法定继承对陈某刚的遗产份额x元进行分割。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第十三条第三款规定 ...

唯一的第一顺序继承人，被告张某乙是张文喜的兄长，是第二顺序继承人。张文喜的遗产应由原告继承，被告没有继承权。原被告签订的遗产分配协议违反法律规定，并且原告明确 反对该协议。该协议应为无效，被告占有的张文喜的遗产应返还给原告。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二、三款和《中华人民共和国民法 ...

的遗产。陈瑞敏死亡时没有留下遗嘱，四原告及被告均为法定的第一顺序继承人，按照同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的规定，南阳市X号X幢X室132.18平方米中 的归王某甲所有的辩称理由与事实不符，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条第一款、第二十六条之规定，判决 ...

，应当予以准许。原告孙某某也作为同一顺序法定继承人，在其女儿放弃继承权后，要求将其继承取得的房产判令归自己所有，并取得所有权，符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告孙某某对座落于洛阳市 ...

刘某某主张财产权利，两原告要求予以补偿。另确认，被继承人彭某明死亡时在世的法定第一顺序继承人为彭某牙（母亲）和彭某甲、彭某乙（子女），在本案审理过程中 合法取得的，故一审法院对本案讼争房屋权利的合法性予以确认。据此，一审判决根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十四条、第二十九条之规定， ...

法定第一顺序继承人为原、被告两人，其他人不具有继承人的资格。法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，原、被告均不具有应当多分或少分遗产的情形，故应对 具体事宜双方可另行处理。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条、第五条、第十条、第十三条的规定， ...

本院审查，可以认定。 本院认为：一、原、被告均系被继承人皮某平的第一顺序法定继承人；继承皮某平遗产的份额应当均等；皮某平与原告向某甲在婚姻关系存续期间所得 审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致使无法调解达成协议。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、 ...

由第二顺序继承人继承。原、被告均为刘yy的第一顺序继承人，对刘yy的遗产依法享有继承权。就刘yy的遗产继承分配情况，本院认定如下： 1、关于X室、X室、X室 故对被告付xx该主张，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第 ...

机关家属院X号楼一套住房，为原告生母与被继承人的共同财产，现被继承人有法定第一顺序继承人五人，该房产应按相关法律规定分割。被继承人生前留有5.7万余元的现金遗产 扶助费和精神上的一种抚慰，不属遗产份额，该项款应由各继承人均分得，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条一款之规定，判决如下 ...

应按法定继承处理。原告及二被告均为第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以 乙支付x元，向陈某丙支付x元，之后该房产归原告所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告陈 ...