原告在本案中申诉的相关事项违法事实不成立的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第(三)项规某，违法事实不能成立的 管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回 ...

原告在本案中申诉的相关事项违法事实不成立的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第(三)项规某，违法事实不能成立的 管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回 ...

特别规定，被告以此事实决定吊销原告的驾驶证照符合法律规定。2、依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予 不足以构成撤销处罚决定的理由。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二项的规定，判决如下： 驳回原告 ...

某推倒，并致宁某伤，其行为构成殴打他人。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条，给予庞某行政拘留三日的处罚。庞某对此不服，向本院提起行政诉讼。 原告 ，故对庞某的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

作出的行政处罚决定是有法律依据的，是依法行政。原告的违法行为是一种持续性的违法行为，不适用《中华人民共和国行政处罚法》第29条之规定的情形。我局 ，适用当时的法律和司法解释”。显然被告在作出该处罚决定时适用法律条文错误，依法应予撤销。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

了营业执照前。但张建辉没有在笔录上签字。 原告对本院的调查笔录和张建辉的解释没有异议。 被告对本院的调查笔录无异议，但认为《河南省建设项目环境保护管理条例》是 了告知补办环评手续的义务，因此其罚款程序违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之 ...

营业执照前。但张建辉没有在笔录上签字。 原告对本院的调查笔录和张建辉的解释没有异议。 被告认为笔录是矛盾的，市环保局没有义务通知工商部门，哪个企业需要办理环评 了告知补办环评手续的义务，因此其罚款程序违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之 ...

了营业执照前。但张建辉没有在笔录上签字。 原告对本院的调查笔录和张建辉的解释没有异议。 被告对本院的调查笔录无异议，但认为《河南省建设项目环境保护管理条例》是 了告知补办环评手续的义务，因此其罚款程序违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之 ...

，对主管的辖区内的盐业违法案件具有依法查处的职责。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并 的营运损失x元的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回 ...