行为为由裁定不予受理正确。但在适用法律时，只适用了《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条、第十七条规定，没有适用《行政复议法 ；该通知不能直接进入执行程序；该通知的外部表现形式和具体内容也符合抽象行政行为的特征。 当事人向一审法院提供的相关证据有：垫江县政府垫府发[1998]X号 ...

的地籍档案一套。被告并提供下列法律法规：1、《中华人民共和国行政复议法》、2、《行政复议法定实施条例》。 第三人述某，原告与第三人 一案庭审中得知宝丰县人民政府向第三人胡某颁发有土地使用证为由，向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府于2010年12月20日作出平政复决（2010）第X号行政 ...

行政复议申请，被答辩人依法审查后，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出《不予受理 西行初字[2010]第X号判决书复印件，18、洛行终字[2010]第X号《行政判决书》影印件，19、原告向洛阳市中院、洛阳市检察院提出申诉、抗诉申请的邮寄凭证 ...

认为，赵某某和石某某所持有的土地证存在重叠情况，依法撤销，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，撤销原阳县 。原审被告受理后，对案件进行了审查，依据河南省新乡市中级人民法院生效裁定书认定的事实作出复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原审原 ...

人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人王某甲不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院 观点，亦因没有证据予以证实，故上诉人新乡市公安某由此作出的复议决定所适用的法律、法规错误。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“ ...

人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人王某甲不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院 观点，亦因没有证据予以证实，故上诉人新乡市公安某由此作出的复议决定所适用的法律、法规错误。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“ ...

人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人胡某某不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院提起 观点，亦因没有证据予以证实，故上诉人新乡市公安某由此作出的复议决定所适用的法律、法规错误。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定： ...

人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人王某某不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院提起 观点，亦因没有证据予以证实，故上诉人新乡市公安某由此作出的复议决定所适用的法律、法规错误。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定： ...

（4月28日电话通知），10、2010年6月2日关于《郑州市卫生局关于建立行政处罚裁量标准的通知》对“出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》”处罚标准的合法性 此决定书于6月22日送达原告。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十六条规定：申请人在申请行政复议时，一并提出对本法第七条所列有关规定 ...

复议。 一审法院认为：被告永城市人民政府依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，永城市公安局作为永城市 而滞留，并非消极不退出。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，维持被诉复议决定。 被上诉人王某乙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的 ...