之兄。 被告新化县X镇人民政府。 法定代表人曾某，该镇镇长。 委托代理人谢某，该镇政法办主任。 第三人新化县X镇X村X村X组。 法定代表人晏某，该组 没有侵犯原告的合法权益，因而原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不能支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、 ...

殴打。被枪击的伤亡人员，则由吉普车送往医院抢救治疗。次日早上七时许，涟源市政法部门派员到现场调查处理案件，李某平送往医疗治伤。原判认为，《人民警察使用 三十四条之规定。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下； 驳回上诉，维持原判 ...

向有关部门递交了国家建设征用土地申请书，申请建设的建筑物（项目）名称及用途为行管职工宿舍（343.2平方米）、简易场棚（132平方米）、伙房二间（52 孔某不存在行政法上的利害关系，孔某要求撤销该具体行政行为的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

王国军代收。2009年11月19日，原告申请行政复议，同日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理。2009年12月4日，原告提起行政诉讼， 人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2010年10月8日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2010]X号行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理 起诉违反法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定。裁定如下： ...

原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2010年9月15日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2010]X号行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。 ，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈠项的规定，判决如下： 维持被告许昌市 ...

原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2010年1月15日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2010]X号行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。 ，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈠项的规定，判决如下： 维持被告许昌市 ...

主体资格的意见，因原告是承包经营，依民事判决查明的事实，办理烟草专卖许可合同相对方仅有协助义务，因此原告属于行政法上有利害关系的人，具有原告主体资格，故对该意见不予采纳。依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

植树造林的，是符合国家退耕还林政策的。现在政府不诚信，先支持后反对，违反了行政法的信赖利益保护原则。故请求法院依法查明事实，撤销平汝退罚字（2008） 第X号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告汝 ...

（略）。 委托代理人张某，男，汉族，X年X月X日出生，中国政法大学研究生，住（略）。 被告北京深蓝东方电脑图像技术开发有限公司，住所地北京市 。 本院认为，原告北京伟景行数字城市科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...