的《企业法人登记管理条例施行细则》规定的企业注册资本限额是依据原《公司法》所制定，与2005年修订的《公司法》的规定相矛盾，应不再适用。且修订后的《 ，你的申诉不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，对你的申诉 ...

、陈XX证言。 被告社旗县人民政府辩称，被告作出的林木确权决定证据确凿，运用法律法规正确，符合法律程序，应予以维持。 第三人述称，被告社旗县人民政府的确权 后营造的林木，该办法未对时间作出具体规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决如下： 维持被告社旗县人民政府于2008 ...

即现在的铁炉村X、X组），同时对全大队的山林、田、土进行固定，制定了《五定包干制方案》，在被上诉人东安县人民政府处理过程中，上诉人与原审第三人均 认定事实清楚、理由充分、程序合法、适用法律法规准确，一审判决维持该处理决定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

不办，我方认为其“情节严重”是有依据的。在技术监督行政执法中，国家技术监督局制定了《关于技术监督行政案件“违法所得”、“非法收入”计算意见》等规范性文件，在国家 事实不符，与法律、法规的规定相悖。因此，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项、第七 ...

》规定内容一致。《河南某盐业管理条例》是为贯彻国务院《盐业管理条例》，制定的地方性法规，与《通知》规定相一致，且无论是《通知》还是《盐业管理条例》均 充分，适用法律、法规正确，程序合法。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

。 被告朝阳市房产局于1998年2月26日，根据《城市公有房屋管理规定》、朝阳市人民政府制定的朝政发（1995）X号文件，为第三人赵某丁、仲某某颁发房字 该具体行政行为不具备合法要件，不具有合法性，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1、3目之规定，判决如下： 撤销被告朝阳市 ...

从2007年4月开始，接受第三人委托，由石门县房地产测量事务所进行实地调查勘丈，制定测绘报告，为办理房地产转让登记提供了测绘成果。被告于2008年11月经过审查核准 人罗某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

所扣车辆于2009年2月3日向法院申请财产保全，请求法院依照相关法律、法规和相关规定对原告予以处罚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告县建设局没有 2日印 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十三条人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及 ...

，必须行使的，须经公路路政管理机构批准并发给通行证。法律法规均没有明确规定公路车辆超限超载的标准。交通部制定的2000年4月1日起施行的《超限运输车辆行驶公路 （五）项规定的超限标准作出处罚是错误的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下： 撤销被告涪陵区路政 ...

》规定内容一致。《河南某盐业管理条例》是为贯彻国务院《盐业管理条例》，制定的地方性法规，与《通知》规定相一致，且无论是《通知》还是《盐业管理条例》均 充分，适用法律、法规正确，程序合法。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四 ...