某某认为自己系60岁以上老人，被告商城县公安局汪桥派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称“治安管理处罚法”）第43条第1款规定对梅某某作出行政 相互拉扯，情节轻微，没有造成社会危害性，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实 ...

，所认定的事实清楚，依据的主要证据充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予原告行政拘留三日的处罚是正确的。被告在作出处罚决定 被告濮阳县公安局2008年12月3日作出的濮县公（梨）决字[2008]X号公安行政处罚决定。 上诉人郝某某主要上诉理由：1、被上诉人提交证据中，没有一份 ...

犯寻衅滋事行为为由决定劳教壹年，属认定事实不清，证据不足，定性错误。根据治安管理处罚法的规定，所谓寻衅滋事行为，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意挑衅，横行霸道， ，本院不予支持。原告要求撤销该劳教决定的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十四条第（二）项、第1、2 ...

在医院门口与杨某乙、杨某乙等人聚集静坐、打牌。2011年11月17日，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，制作了公安行政处罚告知 的陈述和申辩、证人证言、视听资料、抓获经过等证据为证”，“将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款的规定”进行处罚。同日，被告 ...

某乙将小孩尸体摆放在海联医院大门后，负责看守尸体。2011年11月17日，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，制作了公安行政处罚 的陈述和申辩、证人证言、视听资料、抓获经过等证据为证”，“将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款的规定”进行处罚。同日，被告 ...

月24日，一审法院作出判决认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以 支持。一审法院判决驳回韩某的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，将在龙桥街道光彩工业园区阻止清表工程施工的原告带离现场，按《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，进行了询问查证，履行了系列程序和告知义务后，对 后采取治安管理的行为属警务活动，是维护正常的生产工作秩序的行为，属合法范畴，因此原告的理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

阻挠12大街照明工程正常施工。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予行政拘留10日的处罚（下称被诉 赔偿上诉人的损失。 被上诉人开发区第一分局未提供书面答辩状，庭审中辩称，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分；口头传唤符合法律规定，处罚当日已通过电话将原因告知 ...

某某的询问笔录。2008年12月24日，冯某某到中国中医科学院西苑医院及中国人民解放军总医院第二附属医院进行了诊断。2008年12月30日，海淀分局物证鉴定所 认定赵某殴打冯某某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定，对赵某处以行政拘留5天，并处人民币200元的 ...

丙进行殴打，其行为已构成故意殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对石某乙行政拘留十日，并处罚款五百元。被告向本院提交 台前县公安局于2011年1月10日作出的台公（城关）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...