。 委托代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市芙蓉区X路X号城市花园。 法定代表人 对该土地及土地上附着物进行拍卖，并优先受偿；九、乙方对上述条款违约，应对甲方承担违约责任。…”1998年12月3日，中保人寿公司湖南省长沙市 ...

委托代理人吴春友，于都县罗坳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人中国人寿保险股份有限公司于都县支公司(以下简称国寿于都支公司)因人身保险合同纠纷一案，不服 ，本院不予支持。上诉人按照国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款的约定，按每份保单的意外伤害保险的保险金额3000元，两份合计为 ...

，事故双方无主观上的故意。投保时只给了答辩人一份保单，免责条款未对答辩人说明，也未见该比例表，原审判决上诉人赔偿数额正确，符合法律 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员吕某伟 代理 ...

签，也无法证明被告就合某条款内容有关内容向邓荣进行了如实告知义务，也无其他相关证据对此加以佐证。故对被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司抗辩理由本院不予采 条款，保险人应当向投保人说明合某的内容。 对保险合某中免除保险人责任的条款，保险人在订立合某时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起 ...

朱某丁系何种疾病死亡，不足以确定司法鉴定结论存在错误，且保险卡注明的责任免除条款中，没有投保人因疾病死亡保险人不承担给付保险金责任的约定，其理由不能成立， 双鼻腔血性溶液已结块，系尸体腐血形成。 另，《中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款》第四条，保险责任，在本合同保险期间内，被保险人 ...

。从本案的双方提供的证据来看，原告也没有要求被告的保险业务员对该条款作出说明，同时本案的原告是具有初中文化的成年人，其没有认真查阅合同内容 由被告中国人寿保险股份有限公司蓝山支公司承担270元。 宣判后，原审被告中国人寿蓝山支公司以“原判事实不清，证据不足，即被上诉人的主动脉瓣置换手术不属于保险条款中 ...

起诉主体不适格。本案系保险合同纠纷，合同双方当事人为：投保人李改和保险人中国人寿保险股份有限公司郏县支公司，被保险人为投保人李改，保险险种为人身意外伤害综合保险 成立，本院不予支持。关于李改无证驾驶的问题。虽然《人身意外伤害保险条款》第四条“被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动 ...

刘某，郸城县法律援助中心律师。 委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。 被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司。 代表人刘某某，经理。 委托代理人边某、胡某某， 及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告没有提供证据证明其已尽合理提示及说明义务 ...

双方签订了国寿团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费保险合同一份，合同条款第三条保险责任规定，在保险责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害，保险 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司临颍支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李 ...

》第10条、第11条、第14条、第31条之规定，判决：1、被告中国人寿保险股份有限公司偃师支公司偿付原告保险理赔金2667元，于判决书生效后十日内履行完毕。2 某、田某某以合同无效要求所交20元保费全部按《国寿学生、幼儿平安保险条款》理赔的证据不足。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理并无不当。马某、 ...